Weerwolven van Wakkerdam

Archief => Spellen 201-300 => Spel 262 => Topic gestart door: Morana op 15 oktober 2012, 10:24:29

Titel: Discussietopic
Bericht door: Morana op 15 oktober 2012, 10:24:29
Ja, vanaf de eerste nacht al open. Dorpsbewoners mogen zich als potentiële burgemeester kandidaat stellen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 18 oktober 2012, 12:42:08
Zo, laat het echte discussiëren beginnen!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 18 oktober 2012, 14:03:32
Dat begint goed! Kan beter natuurlijk, maar it's a start.  O0
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 18 oktober 2012, 15:06:33
Kan beter? Leg uit, hoe kan het beter?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 18 oktober 2012, 15:07:55
dat de wolven perongelijk een slecht hulpje lunchen
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 18 oktober 2012, 15:13:08
Kan beter? Leg uit, hoe kan het beter?
Ik weet niet waarom maar op de één of andere manier krijg ik een nare bijsmaak van jouw opmerking.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 18 oktober 2012, 15:43:25
Ik weet niet waarom maar op de één of andere manier krijg ik een nare bijsmaak van jouw opmerking.

Ik weet ook niet waarom.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Loes op 18 oktober 2012, 15:48:53
Is Walter dan jouw verdachte Fien? :)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 18 oktober 2012, 16:06:01
Is Walter dan jouw verdachte Fien? :)

Dit vind ik dan weer verdacht.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 18 oktober 2012, 16:48:08
Gaan we serieus nu al beginnen met loze verdenkingen omdat iemand iemand verdenkt en de andere daarop reageert met: "Nee, dat maakt jou verdacht!"

Ik dacht dat het discussietopic in dit anonieme spel niet als "Loze Opmerkingen"-board gebruikt zo worden.
Dus ja: Het had beter gekund: De wolven hadden een sjamaan of welp kunnen lunchen, but they didn't, which isn't good.
Maar het had ook slechter gekund: De wolven hadden een ziener of bengel kunnen lunchen, buy they didn't, which IS good.

Zo, nu hebben we beide kanten van het mes gezien.
Kunnen we nu hopen op eventuele netwerken of daadwerkelijke zinvolle beschuldigingen in het discussietopic?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 18 oktober 2012, 20:33:44
Take it easy Michelle.
Waarom zo geïrriteerd?
Ik probeer gewoon een discussie op gang te zetten, wat is daar mis mee?
Als je liever hebt dat iedereen z'n mond houdt moet je vooral zo doorgaan, werkt niet echt motiverend. In mijn geval dan.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 19 oktober 2012, 00:38:30
Take it easy Michelle.
Waarom zo geïrriteerd?
Ik probeer gewoon een discussie op gang te zetten, wat is daar mis mee?
Als je liever hebt dat iedereen z'n mond houdt moet je vooral zo doorgaan, werkt niet echt motiverend. In mijn geval dan.

goed bezig fien ik wil ook wel wat vuur zien in deze discussie. dus wie o wie gaat op de brandstapel volgens jou fien?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 19 oktober 2012, 01:07:48
Oke, vooruit, I'll bite.

Zijn er verdachte en zo ja: Waarom?
Ik bedoel, hey, nu ben ik benieuwd.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 19 oktober 2012, 17:50:42
Ik heb niets gehoord of meegekregen jammer genoeg dus van mijn kant helaas geen wetenswaardigheden, daarom dat ik gewoon aan het triggeren ben..
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 20 oktober 2012, 04:10:37
Ik zal dan maar even meenemen, aangezien ik achter de schermen wel een aantal pm's heb ontvangen en hierop wel een statement wil geven:
Ik hoor veel over visioenen en wissels, maar niet iets concreets, nou kan ik enige informatie verschaffen, maar hierin kan ik niet concreet zijn.

Echter, ik ben vannacht gewelpt! Nou, weet ik niet op welke rol en ook niet door wie, maar ik vind het wel iets wat we in consideratie moeten nemen voor een stemronde. Zelf zal ik morgen al stemmen, om het vuur te wakkeren en dat doe ik dan ook op de persoon die ik verdenk als welp. Nou gaan we natuurlijk voor de wolven eruit, maar zonder concrete richtlijnen, stem ik liever een hulpje (die nog 2 keer kan moorden!) eruit dan een goedje..
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 20 oktober 2012, 19:10:53
Kun je daar niet alvast meer over zeggen?
Ik zal misschien vanavond al stemmen, vooralsnog zal dat random zijn (of, gezien er volgens jou een welp is, wellicht op een van de drie spelers die mij om een claim hebben gevraagd). Maar het zou fijner zijn om iets te hebben om echt over na te denken.

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 00:42:23
Zoals ik al zei, ik ben gewelpt.
Ik verwacht dat dit dus gedaan is door iemand die het er niet mee eens is dat ik BM in.

Verder heb ik geen enkele aanleiding om iemand te verdenken, want het blijft hier nog steeds stil; wat raar is, want we zijn toch met 20 man.
Mijn stem is reeds verschenen in speltopic, maar ik geloof dat ik genoeg heb weggegeven en dat anderen nu ook wel iets mogen doen. Ik heb gestemd op Felix, omdat ik hem niet vertrouw, wat toevallig ook mooi aansluit bij mijn karakter.

Ik heb geen zin in het feit dat de slechtjes dadelijk winnen vanwege geen discussie.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 21 oktober 2012, 09:34:34
Als mensen niks te melden hebben dus geen verdachten hebben vind ik dat ze vooral niks moeten zeggen omdat, het dan onkverzichtelijk wordt.

De verklaring voor mijn stem:
Ik heb behalve dat michelle is gewelpt niks gehoord. Dus ik ga ervan uit dat michelle goed zit en dat felix de welp is.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 13:02:15
Oke, het enige wat we nu hebben is een mogelijke verdachte voor een welp..

Wel erg jammer dat er zo weinig discussie is hoor.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 21 oktober 2012, 13:09:29
Ja als bijna niemand iets weet, kun je moeilijk discussiëren he.
Hooguit over het weer, want daar heeft iedereen altijd een mening over XD
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 13:21:22
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat niemand iets weet, maar oke.
Allemaal op een mogelijke welp dan maar?

Felix, heb jij nog iets van een verdediging?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 14:07:54
Allemaal op de mogelijke welp?

Michelle vertelde dat ze niemand specifiek verdacht en felix gewoon niet vertrouwd. Om dan direct naar een welp verdachting te springen lijkt me een beetje voorbarig.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 14:09:59
Het is ook zeker niet mijn intentie om iedereen mee te laten schapen op een mogelijk goedje, maar ik stem liever op iemand waar ik een-soort-van-wantrouwen-met-reden voor heb dan dat ik echt honderd procent Random ga stemmen en zo in de hand van slechtjes speel.
Ik nodig mensen daarom ook zeker uit om niet op Felix te stemmen, maar zelf na te denken, want adners hebben de wolven zo overmacht en is het spel zo afgelopen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 21 oktober 2012, 14:17:05
Zoals jullie wel gemerkt hebben, heb ik elk van jullie een brief gestuurd aan het begin van deze duistere periode in ons dorp.
Van vijf mensen, waaronder Felix, heb ik nog geen antwoord, en ik zal waarschijnlijk op een van hen stemmen.
Ik zie ook heil in Michelles oproep om niet allemaal op Felix te stemmen zonder nadenken, maar veel om iemand concreet te verdenken heb ik ook niet.

De andere vier mensen die nog niet hebben geclaimd, jullie weten wie je bent. Je maakt het jezelf er niet makkelijker op door stil te blijven, en als je nog geen claim kwijt wilt, stuur me dan tenminste een bericht waarin je dat uitlegt.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 14:30:20
Ok mensen,

Het schijnt dat onze burgemeester zelf de welp is, ik ben zojuist gecontacteerd door iemand die hier persoonlijk voor in stond.
Mocht michelle geen welp zijn, word deze persoon natuurlijk direct op het d-topic gegooid.
Persoonlijk geloof ik dit wel gezien de actieve manier waarop zei opzoek is naar claims en rollen (de massa pm die verstuurd werd na de verkiezing vroeg naar welke kant men claimde en of mensen speciaale krachten hadden om te helpen). Ik heb al begrepen dat niet iedereen deze pm heeft gehad, dus van daar even de uitleg.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 21 oktober 2012, 14:34:04
Eerlijk gezegd had ik al zo'n vermoeden.
Ik ga mee.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 14:47:12
Ten eerste: Als ik welp zou zijn, zou ik dan om te beginnen openbaar maken dat ik gewelpt ben?

Ten tweede: Er is iemand die er persoonlijk voor in staat dat ik Welp ben? En deze persoon is dan wie? Want ik zou ook wel graag zo'n leugenachtig concept willen horen in eigen oren in plaats van boodschappers. Ik ben er namelijk van overtuigd dat deze persoon het er enkel niet mee eens dat ik BM ben en mij er zo van af probeert te stoten. Maar dit is gewoon frappant.

Ten derde: Ik pm normaal nooit veel, maar aangezien het anoniem spel is, dacht ik om eens iets anders te proberen, in dit geval dus een massaPM. Zo probeer ik ook mensen te leren kennen, want ik ben de BM, dus mocht ik een keuze moeten maken, wil ik wel de goede keuze maken. Daarbij deed ik het vooral om een beetje rollenspel er in te gaan, wat ik nog steeds doe bij elke PM. Dat houdt het spel leuk en aangenaam. Vandaar mijn massa-pm. Deze staat geheel los van mijn rol.

Drie reden niet per se waarom ik géén Welp ben, maar wel om deze acties te verklaren. Vooral de massa-pm is puur een experiment. Het spel draait om contact te maken en nu word ik er hoogstwaarschijnlijk uitgestemd om die zelfde reden! Heel het nut van pm-en vervalt zo!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 21 oktober 2012, 14:48:32
Ok, lijkt me duidelijk. Op de vorige pagina van dit topic was ze ook al tegen het beginnen van een discussie...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 14:50:54
Ik was tegen het beginnen van een discussie die gebaseerd op het louter onzin, maar dit is goed, dit zijn redelijke verdenkingen.

Echter vind ik het nog steeds onzin, want ik zeg dat ik iemand heb instaan voor mijn welpverdenking voor Felix, maar dat wordt puur genegeerd omdat hij niet actief bezig is hier, noch in de PMs.
En nu word ik verdacht gevonden en dat wordt meteen gevolgd, omdat ik een massa-pm heb gestuurd.

Sorry, maar dat klopt toch ook van geen kanten, of wel soms?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 21 oktober 2012, 14:51:10
Ten eerste:  je zou niet de eerste welp zijn die dat doet.

Ten tweede: sinds wanneer geven bronnen zich openbaar te kennen?  En natuurlijk is zoiemand het er niet mee eens dat een welp BM zu zijn.

Ten derde: En toevallig kwam het netwerken ook goed van pas bij je rol? Eerlijk gezegd ging ik me al meteen na je PM afvragen waarom je zo nadrukkelijk en uitgebreid om informatie vroeg. Ik weet niet wie die bron is en heb daar verder niets mee te maken, maar ik was al enigszins van plan voor jou te gaan stemmen en dit ondersteunt dat wel.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 14:52:04
Ten eerste: Als ik welp zou zijn, zou ik dan om te beginnen openbaar maken dat ik gewelpt ben?

Ten tweede: Er is iemand die er persoonlijk voor in staat dat ik Welp ben? En deze persoon is dan wie? Want ik zou ook wel graag zo'n leugenachtig concept willen horen in eigen oren in plaats van boodschappers. Ik ben er namelijk van overtuigd dat deze persoon het er enkel niet mee eens dat ik BM ben en mij er zo van af probeert te stoten. Maar dit is gewoon frappant.

Ten derde: Ik pm normaal nooit veel, maar aangezien het anoniem spel is, dacht ik om eens iets anders te proberen, in dit geval dus een massaPM. Zo probeer ik ook mensen te leren kennen, want ik ben de BM, dus mocht ik een keuze moeten maken, wil ik wel de goede keuze maken. Daarbij deed ik het vooral om een beetje rollenspel er in te gaan, wat ik nog steeds doe bij elke PM. Dat houdt het spel leuk en aangenaam. Vandaar mijn massa-pm. Deze staat geheel los van mijn rol.

Drie reden niet per se waarom ik géén Welp ben, maar wel om deze acties te verklaren. Vooral de massa-pm is puur een experiment. Het spel draait om contact te maken en nu word ik er hoogstwaarschijnlijk uitgestemd om die zelfde reden! Heel het nut van pm-en vervalt zo!

1. Als welp zeggen dat je gewelpt ben is gebeurd vaker en is een goeie move, het haalt de aandacht van je af.

2. Zelf zo'n claim maken is natuurlijk zelfmoord, dus gebeurd dat altijd via spreekbuizen. JIJ weet dit ook. Daarnaast zou het zelfmoord zijn voor deze persoon om te liegen gezien diegene direct op het topic word gegooid als er gelogen is. Dus is het onzin om te denken dat er iemand is die het simpelweg niet eens is met jou bm schap en je daarvoor uit de weg wilt ruimen

3. Natuurlijk leuk dat je het leuk wilt spelen, maar dat neemt niet weg dat je actief op rollen aan het jagen was. ÉN gezien niemand weet wie wie is kun je wel vanalles claimen over hoe je 'normaal' speelt


Zo die 3 redenen van jou zijn niet wecht waterdicht dacht ik zo


Edit: Ahh Annie was me net voor, sorry voor de dubbele info
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 14:53:18
Dus, zoals ik net al zei:

Felix en ik worden beide verdacht van welp, beide hebben we iemand die daarachter staat.
Maar ik ben verdachter omdat ik actief speel!?

Sorry, maar dat slaat dus echt totaal nergens op.
Moet ik dan maar, als BM, niets zeggen en niemand PM-en, en maar zien wat er met het spel gebeurt?
Leuk zeg, overleven door niets te doen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 21 oktober 2012, 14:53:26
Voor mij is dit nieuws, maar ik ben bijzonder blij dat ons dorp actieve detectives zoals Waldo heeft.
Ik heb van onze burgemeester een Neutraal claim ontvangen, wat wel lijkt te passen met de beschuldiging.

Michelle, jouw bewering dat je gewelpt bent kan wel degelijk stroken met de rol waar je van beschuldigt wordt, want wie verdenkt een welpslachtoffer er nou van dat ze welp is?
Je andere redenen vind ik enigszins zwak.

Daarnaast deelde je deze informatie pas gisteren om 4 uur 's nachts mee. De nacht was donderdagochtend. Als ik gewelpt zou zijn zou ik het sneller mee delen denk ik. Zeker als het zo stil is, verder.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 14:54:29
Je claimde zojuist dat je niemand specifiek verdacht, maar felix gewoon niet vertrouwde. Nu ineens wel specifiek?

En: "Ik vertrouw hem niet" versus: "Michelle is welp"
Klinkt de tweede toch overtuigender
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Esmeralda op 21 oktober 2012, 14:56:11
Ook voor mij is deze info nieuw.
Ik heb ook de massa PM niet mogen ontvangen blijkbaar.
Maar de stelling van Waldo is wel zeer duidelijk en als je dan alles bij elkaar gooit met de late reacite en de neutraalclaim zoals theo zegt.

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 14:57:04
Typisch weer. Het is de laatste dag om te stemmen en ineens worden mensen wakker..

Allemaal op de mogelijke welp?

Michelle vertelde dat ze niemand specifiek verdacht en felix gewoon niet vertrouwd. Om dan direct naar een welp verdachting te springen lijkt me een beetje voorbarig.
Ik denk dat ik dat zo heb genoemd omdat Bas dat heeft gezegd mbt zijn stem argument.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 15:00:12
Ja want achter de schermen gebeurd er nooit iets in de drie dagen...

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 21 oktober 2012, 15:03:30
Michelle er zijn inderdaad twee welp verdenkingen, maar 1 van die twee verdenkingen is in het leven geroepen door de andere verdachte. Dat maakt die verdenking dus minder betrouwbaar, dus daarom dat de aandacht nu naar jou is verschoven
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 15:06:55
Ik heb al begrepen dat niet iedereen deze pm heeft gehad, dus van daar even de uitleg.
Thanks, ik heb inderdaad niets ontvangen van Michelle.

Ten eerste: Als ik welp zou zijn, zou ik dan om te beginnen openbaar maken dat ik gewelpt ben?
Perfecte rugdekking, die ga ik onthouden  O0

Citaat
Ik ben er namelijk van overtuigd dat deze persoon het er enkel niet mee eens dat ik BM ben en mij er zo van af probeert te stoten.
Dat lijkt me sterk.

Ik was tegen het beginnen van een discussie die gebaseerd op het louter onzin, maar dit is goed, dit zijn redelijke verdenkingen.

Vanuit onzin kun je anders ook veel op uit maken hoor. Ik neem aan datjij dit spel vaker hebt gedaan en daarom weet jij best dat uitdagen/uitlokken etc er nu eenmaal bij hoort, vooral als niemand zijn mond opentrekt.

Voor mij is dit nieuws, maar ik ben bijzonder blij dat ons dorp actieve detectives zoals Waldo heeft.
?? Slijmgedrag. Jou hou ik in de gaten Theodorus.


Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 15:08:48
Fijn om te zien dat het spel hier nooit verandert.

Ik ga niet eens meer de moeite nemen om mezelf te verdedigen als er blind geluisterd wordt naar iemand die iemand kent die denkt dat ik welp ben.

Bij deze dus: Ik heb redenen om Felix te verdenken van Welp, vandaar dat ik op Felix stem. Ik wantrouw hem niet, ik verdenk hem zwaar. En ik vind dat jullie, als medespelers, wel even de moeite mogen nemen om zijn verhaal te halen en dat te vergelijken met mijn verhaal en even kijken wie er hier verdachter is: Felix of ik. Ik zou het namelijk best wel teleurstellend vinden als ik er uit word gegooid op loze argumenten, terwijl we hier ook een echte welp er uit kunnen stemmen (die ook niet eens zegt, wat blijkbaar de winnende tactiek is tegenwoordig!).

Kijk eens aan: Esmeralda heeft al gestemd, jammer om te zien dat ze niet de moeite heeft genomen om met Felix te praten. Zonde.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 21 oktober 2012, 15:10:14
Sorry Michelle, maar als iemand garandeert dat een andere speler slecht is is dat in 95 % van de gevallen ook zo ;)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 15:11:03
Nou nou niet zo voorbarig, er is nog niets aan de hand. Ik wil ook wel het één en ander van Felix horen.

En het is allemaal leuk en aardig dat er een welp is ontdekt maar we moeten echt goed opletten hoe de wolven hiermee omgaan want hen kan het natuurlijk niets schelen dat er 'maar' een hulpje de pineut is.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 15:11:49
Bij deze dus: Ik garandeer dat Felix slecht is.
Mocht dat niet zijn: Lynch mij maar de volgende dag!

Maar ik garandeer (met 95% zekerheid schijnbaar) dat Felix slecht is.

(Ga het maar navragen aan Felix, kijken wat zijn verdediging is.)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 21 oktober 2012, 15:14:05
Dus eerst verdenk je hem, maar wil je niet iedereen oproepen om op hem te stemmen omdat het maar een vermoeden is ofzo.
Dan verdenk je hem zwaar.
En dan garandeer je dat hij slecht is.

Hoe weet jij dat dan zo zeker?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 15:16:07
Ja, je spreekt je nu wel tegen. Eerst weet je het niet zeker maar nu ben je ineens 95% zeker van dat hij welp is. ???
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 15:17:35
Bij deze dus: Ik garandeer dat Felix slecht is.
Mocht dat niet zijn: Lynch mij maar de volgende dag!

Maar ik garandeer (met 95% zekerheid schijnbaar) dat Felix slecht is.

(Ga het maar navragen aan Felix, kijken wat zijn verdediging is.)

Er is zojuist gezegd dat onze Felix niet antwoord op zijn pm's, dus is dat wel een erg makkelijk argument.
Kan ik net zo goed tegen een muur aan praten en vragen wat de verdediging van Felix is.
Nogmaals, je bent aan het deflecteren.
ik heb daarnaast ook nog nérgens gehoord WAAROM die felix dan wel niet zo zwaar verdacht word door jou
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 21 oktober 2012, 15:19:56
Dus, eerst vertrouwde je hem simpelweg niet,
en nu je eigen leven op het spel staat kun je zijn slechtheid garanderen?
Als wat je zegt niet blijkt te kloppen, heb je jezelf er gewoon een extra dag mee gekocht, en iemand mee het graf in genomen, waarvan alleen jij zeker bent van zijn slechtheid.

Ik hoor graag wat Felix te zeggen heeft, maar tot nu toe zijn de argumenten op hem lozer dan die op jou.
En als ik hem wil aanhoren, moet hij eerst iets zeggen, en dat doet hij noch hier, noch in een pm.

En, Fien, ga gerust je gang. Ik denk dat als ik wilde slijmen bij iemand dat ik dat wel zou doen in een persoonlijke brief. Mensen verdienen af en toe en complimentje als ze zo iets inbrengen in een discussietopic waarin voorgaand er wel heel veel 'niet-zeker-weten' is. Mijn excuses dat ik aardig probeerde te zijn.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 15:27:51
Oke, ander argument voor jullie:

Rex is gewelpt vandaag, beweert hij in een pm tegen mij.
Als ik welp ben, zou ik dan echt zo dom zijn om te zeggen dat ik gewelpt ben, waarmee ik al aangeef dat er twee welpen zijn waarvan ik er één ben?
Echt waar, trouwens, ga maar bij Rex verhaal halen.

Ik ga niet verklaren waarom ik Rex verdenk, er wordt namelijk ook nog steeds niet gezegd (door Waldo) waarom ik verdacht ben.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 21 oktober 2012, 15:30:33
waarschijnlijk weet jij net als wij niethoeveel welpen er zijn.
jij hebt vannacht niemand gewelpt en kan daarmee zeggen dat je zelf gewelpt bent.
Echter blijkt er nog een welp te zijn, waar jij niets van af wist die dan dus Rex heeft gewelpt.
dus het haalt de verdenking nog niet van jou af

edit: natuurlijk weten we niet hoeveel welpen er zijn... te snel verstuurd..
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 15:33:20
Sorry, maar, what am i reading?
En wat is dat over Rex?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 15:36:27
Er zijn een paar mensen die nog niet één woord gezegd hebben in discussie... stil zijn is niet echt wenselijk gedrag Nicolai, Kaatje ( als er niet meer zijn)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Loes op 21 oktober 2012, 15:38:57
Oh kan zijn dat je mij ook bedoeld, sorry. Ik ben gewoon alles mee aan het lezen, want deze info is allemaal nieuw voor mij.
Ik vind het trouwens wel erg jammer dat het vooral de mensen die niet aanwezig zijn nu, in posts worden genoemd. Ik vind dat alles behalve prettig.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 15:40:34
Alleen Felix wordt genoemd toch? (die er niet is)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Loes op 21 oktober 2012, 15:42:18
Alleen Felix wordt genoemd toch? (die er niet is)
Felix en Rex. Grappig ze hebben ongeveer dezelfde naam. Oei hersenspinseltje!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 15:42:38
En ik en Rex.

En natuurlijk wordt een van de meeste actievere spelers eruit gestemd, waarom niet, toch?
Nou ja, jammer weer. Ik moet helaas weg nu, ik zal wel lezen vanavond dat ik dood ben en dat er nog steeds geen teken is van Felix.

Tjah, blijkbaar verandert t spel niet. Ongeacht het anoniem is.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 15:43:33


Tjah, blijkbaar verandert t spel niet. Ongeacht het anoniem is.
Hoe bedoel je?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 15:46:03
En ik en Rex.

En natuurlijk wordt een van de meeste actievere spelers eruit gestemd, waarom niet, toch?
Nou ja, jammer weer. Ik moet helaas weg nu, ik zal wel lezen vanavond dat ik dood ben en dat er nog steeds geen teken is van Felix.

Tjah, blijkbaar verandert t spel niet. Ongeacht het anoniem is.

Ach hou toch op, je kunt wel de zielepiet spelen maar daar kom je nergens mee.
Dat je eruit gestemd word heeft NIETS te maken met actieviteit of inactiviteit, en dat weet jij even goed als ik
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 21 oktober 2012, 15:48:09
Nou Waldo, ik denk toch van wel.

Ik zie nog steeds geen reden waarom jij mij verdenkt en waar deze (zogenaamde) bron vandaan komt.
Dus er wordt weer geschaapt omdat jij verzekerd dat ik slecht is.
Ik doe hetzelfde bij Felix, maar hij wordt gespaard omdat hij inactiever is.

Dus vertel mij eens, waar heeft het mee te maken dat ik eruit gestemd word?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 21 oktober 2012, 15:49:15

En natuurlijk wordt een van de meeste actievere spelers eruit gestemd, waarom niet, toch?


Als dit waar zou zijn zou men je eruit hebben proberen te stemmen vanaf het moment dat je actief was. Dit is niet het geval. Mensen roepen je pas tot verantwoording vanaf het moment dat iemand beweerde zeker te weten dat je welp bent. Als dit van een niet-actieve speler werd gezegd zou men net zo goed die persoon tot verantwoording roepen.
Ik ben zelf ook actief bezig geweest, en de enige kritiek die ik ontvangen heb is dat ik een beetje heb geslijmd, waar ik op gereageerd heb.

Dit heeft niet te maken met de anonimiteit van het spel, kind. Je bent een beetje op je laatste reddingsmogelijkheden aan het teren, zo klinkt het mij in de oren.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 21 oktober 2012, 15:51:22
Ik heb het idee dat er weer lekker verwarring gezaaid wordt door de wolven. Zowel Michelle als Felix worden beschuldigd van welp-zijn. Michelle's verhaal is eerst heel vaag en onduidelijk en daarna is ze ineens zeker van haar zaak en is er iemand die haar verhaal kan bevestigen. En dan geeft Rex vandaag aan haar aan dat hij (ook) gewelpt is en zegt Michelle:
Citaat
Als ik welp ben, zou ik dan echt zo dom zijn om te zeggen dat ik gewelpt ben, waarmee ik al aangeef dat er twee welpen zijn waarvan ik er één ben?
Huh? Als ik het goed begrijp deed Rex zijn uitspraak nadat jij aangegeven had gewelpt te zijn, dus dan kun je toch niet op voorhand al geweten hebben dat hij dat ging zeggen? Dus dat argument zegt niet zo veel.

En Felix laat gewoon niets van zich horen, dat is ook lekker makkelijk. Wellicht hoopt hij dat hierdoor Michelle gelynched wordt?

Zoals ik het zie, is het heel goed mogelijk dat beide welp zijn. Of beide niet en dat de wolven gebruik maken van dit gehakketak.

Ik ga vanavond uit eten, dus helaas zal ik mijn stem moeten bepalen aan de hand van wat er nu gezegd is en dan lijkt het verhaal van Michelle me wat verdachter over te komen. Hiermee zeg ik niet dat ik zeker ben of dat iedereen mij moet volgen, maar dat met de informatie die er tot nu toe beschikbaar is, het verhaal van Michelle gaten lijkt te vertonen die mij een slecht gevoel geven.
Ook het constante herhalen van dat mensen niet willen dat ze bm is, vind ik apart. Wolven kan het over het algemeen niet zoveel schelen wie de bm is, aangezien de bm meestal als een van de eersten gecontroleerd wordt. Dus merkwaardig dat Michelle dit blijft aangeven als reden waarom mensen op haar zouden stemmen. Vooral aangezien Michelle, als ze dood gaat, zelf een opvolger mag kiezen...

Edit: @Fien: sommige mensen hebben ook nog iets dat werk en sociaal leven heet. Sorry dat ik niet 24/7 online kan zijn, maar ik behoor dus tot die groep die gewoon moet werken en ook andere bezigheden heeft dan Weerwolven spelen.  ::)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 15:57:47
Nicolai, je hoeft echt niet te vertellen dat je een baan hebt en vrienden ofzo, ik ga er van uit dat de meesten hier een sociaal leven hebben en werk/school.. Maar enige activiteit is toch wel gewenst. We zijn maandag begonnen en je gaat mij niet vertellen dat je nu pas tijd hebt om een beetje mee te gaan spelen.
Maar fijn dat je er bent  O0


Dus er wordt weer geschaapt omdat jij verzekerd dat ik slecht is.

Hoezo weer??
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Loes op 21 oktober 2012, 16:02:17
Ik heb wel genoeg gelezen om op Michelle te stemmen. Daarbij heb ik ook haar pm gehad met die tekst. Een neutraal die scherp zoekt naar mensen met een krachtige rol. Ik vind het reden genoeg om op haar te stemmen als 95%(?) zekere welp.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 21 oktober 2012, 16:07:02
ik heb ook genoeg in dtopic en via pm gehoord, om behoorlijk zeker op michelle te stemmen, dus vandaar
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Aaliyah op 21 oktober 2012, 17:23:43
Ik vind het verschil tussen 'Felix zou wel eens een van die mensen kunnen zijn die mij heeft proberen te welpen' en 'Michelle is welp' wel een enorm verschil. En dat heeft niet met activiteit te maken, want actieve mensen eruit stemmen vind ik eerlijk gezegd helemaal niet leuk en ik vind het zelfs storend dat er enkele mensen zijn die zich weer helemaal stil hebben gehouden en alleen een verhaaltje posten om te stemmen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: MariekeMontac op 21 oktober 2012, 17:41:07
 :-[ Ik moet de laatste tijd veel dingen doen om pebaalde redenen. Daarom heb ik deze 3 dagen niet veel meer tijd gehad om meer te doen dan aleen nu een verhaaltje posten om te stemmen. Ik zal vanaf nu actiever zijn. Maar iedereen gaat nu dus op felix of michelle. Hmm wat doe ik
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: MariekeMontac op 21 oktober 2012, 17:44:28
Hmm ik  ga mee met Michelle
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 21 oktober 2012, 17:45:13
Reden?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: MariekeMontac op 21 oktober 2012, 18:46:16
Omdat als ik zo lees Michelle het verdachts vindt
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 18:46:36
Bas, je moet je stem nog wijzigen want in principe heb je nu op Felix gestemd.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 21 oktober 2012, 19:07:24
Felix staat doorgestreepd toch?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 19:11:30
Dat is volgens mij geen correcte wijziging..zelf weten.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 21 oktober 2012, 19:12:22
Voor de zkerheid nog dikgemaakt
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 21 oktober 2012, 19:16:20
Ook voor mij is deze info nieuw.
Ik heb ook de massa PM niet mogen ontvangen blijkbaar.
Maar de stelling van Waldo is wel zeer duidelijk en als je dan alles bij elkaar gooit met de late reacite en de neutraalclaim zoals theo zegt.

Die massa PM is ook aan mijn digitale deurtje voorbij gegaan. Hoe kan dit?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 21 oktober 2012, 19:18:58
Misschien heeft ze hem aan niet iedereen gestuurd ik heb hem wel gehad
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 19:38:48
Dat is al gezegd door Waldo toch? Die begreep dat niet iedereen die pm heeft ontvangen van Michelle, daarom bracht hij iedereen op de hoogte

En sorry Bas, ik zag die streep niet .. dacht dat je het in je andere stempost bedoelde, dat je die daar had doorgestreept.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 21 oktober 2012, 19:46:56
Naar wat ik allemaal heb gelezen gaat mijn stem ook naar Michelle! Verder zal ik me aankomende dagen even wat meer moeten verdiepen want er gaat geloof ik een hele hoop langs mij heen.. Daarop aansluitend wil ik van onderstaand citaat even wat zeggen:

Er zijn een paar mensen die nog niet één woord gezegd hebben in discussie... stil zijn is niet echt wenselijk gedrag Nicolai, Kaatje ( als er niet meer zijn)
Ik vind dit echt een van de meest nutteloze opmerkingen op het dtopic. Waarom moeten mensen worden aangevallen op het feit dat ze wat minder actief zijn? Of deze mensen nou een 'leven' hebben of niet, het lijkt me geen argument om iemand op te pakken. Pak alsjeblieft iemand op diens uitspraken of acties, niet op zijn/haar activiteit!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 19:56:16
Ehh pardon? Ik pak niemand op diens inactiviteit?
Ik vraag ze alleen maar mee te doen.

 ???

Als jij dat al aanvallen vindt..  ::)

En sorry hoor maar ik vind het behoorlijk storend dat sommigen zich nog niet hebben laten zien. Lillith zal wel inactief worden, Kaatje heb ik hier ook nog niet 1x gezien, Felix laat zich niet zien.. Er zijn er maar een paar die hier de dienst uitmaken.
Het is op een gegeven moment gewoon niet te doen als je met elkaar gaat bekvechten terwijl MISSCHIEN de slechte rollen zich lekker schuil houden in hun inactieve houding.
Maar fijn voor ze dat jij het voor hen opneemt hoor. Kudus to you.

Ik kan ook echt niets goed doen he. Op pagina 1 kreeg ik al de wind van voren en nu ben ik weer ontzettend nutteloos bezig?
Ik vind dat jij wel even mag dimmen Tante, je komt net even binnenwaaien en loopt mij te commanderen.
Laat mij aub mijn spel spelen zeg, als ik mensen oproep om  actiever te worden, dan doe ik dat. In mijn ogen is daar absoluut NIETS mis mee.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 21 oktober 2012, 20:01:20
Ik insinueer ook niet dat jij iemand pakt... Ik geef hiermee te kennen dat zulke uitspraken vaak de oorsprong zijn van een latere beschuldiging. Een waar mensen op terug gaan haken: 'ja in het begin van het spel is al de opmerking geweest dat je wat activer moest mee spelen en nu met dit en die en deze uitspraak erbij maakt dat je toch wel erg verdacht'  Snap je?

Net als het feit dat jij mijn uitspraak over dat er geen wolven in het spel zitten, die duidelijk als grap bedoeld was en niemand toch serieus KAN nemen, als verdacht gaat bestempelen en het uitdelen van een compliment direct 'slijm gedrag' vindt.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 20:05:12
Weet je wel wat de betekenis is van 'insinueren'?? je zegt het hier toch zelf:
Waarom moeten mensen worden aangevallen op het feit dat ze wat minder actief zijn? Of deze mensen nou een 'leven' hebben of niet, het lijkt me geen argument om iemand op te pakken. Pak alsjeblieft iemand op diens uitspraken of acties, niet op zijn/haar activiteit!

Ik snap echt niet waarom jij de inactieve spelers verdedigt. Maar prima, mag jij doen, mag je ook helemaal zelf weten.
Maar ga mij niet vertellen wat ik wel en niet mag doen.
Ik heb me ingeschreven om een spel te spelen net als andere mensen, en ik vind het gewoon jammer dat er dan mensen die alleen maar komen om te stemmen. Mag ik dat niet uitspreken? Mag ik die mensen niet gewoon optrommelen om ook mee te doen?
Anders heb je alleen maar een select groepje dat met elkaar aan het discussiëren is, dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 20:07:16
En ja, ik vind het verdacht als een speler gaat slijmen bij een ander.
Dat is in MIJN ogen wolfjesgedrag. En ik heb dat vaak genoeg meegemaakt dat een wolfje bij een speler (lees: goedje) een wit voetje wilt halen.
En jij mag dat best absurd vinden.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 21 oktober 2012, 20:27:09
Dames dames rustig toch

Jullie hebben beide een punt. Ten eerste tante inderdaad kan je niemand pakken op inactiviteit
Maar fien het is idd waar dat we allemaal vedwachten dat mensen actief meespelen
Zeker in dit spel waarbij je motivatie moest geven

Verder marieke mag ik weten waarom je 2 uur en een kwartier voor de deadline al aangeeft op michelle te stemmen maar toch pas 6 minuten na de deadline stemt?? Misschien hoopte je erop dat jouw stem verschil zou uitmaken en dat je daarom te laat stemde.

Voor de duidelijkheid met een goede reden vind ik dit best kunnen maar anders raar
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 21 oktober 2012, 20:43:29
Maar het is nacht, dus laten we daar nog even niet verder op in gaan.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 20:45:41
21:00 pas ?
Oww nee 20:00.. my bad.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 21 oktober 2012, 21:19:44
Volgens mij ben ik nog net op tijd! ik zal maar opbiechten dat ik nog even uit moet zoeken hoe alles werkt, ik dacht dat deze nacht iemand zou sterven, en dat wij daarna pas moesten gaan stemmen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 21 oktober 2012, 21:21:31
Neen, de deadline was 20:00 uur. Dus je moet altijd vóór de deadline stemmen!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 21 oktober 2012, 21:24:35
Ooohw :-[
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 21 oktober 2012, 22:47:34
prutzooi. ik zou vanochtend vroeg mijn verdenking naar Michelle al posten hierzo omdat ik verzekerd was dat zij.mij gewelpt had. echter gaan hier nu rare dingen de ronde over mij wat ik niet allemaal ga nalezen. sorry want mijn computer crashte vanochtend en verder had ik een werkdag + vergadering van mij commissie.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Loes op 21 oktober 2012, 23:35:18
Hihi dat was een kort potje.  :'(

--

Nou succes dan maar aan de andere goedjes. Jullie kunnen dit wel winnen! Ik zal voor jullie duimen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 21 oktober 2012, 23:36:18
chips :(
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 23:38:02
Aï, dat is een sterke rol.
Konden de wolven weten dat Loes dorpsgek was??
Ik weet dat er een netwerkje is, er moet een lek in zitten, of het is een grote blinde goede gok maar dat is dan wel echt mazzel hebben meteen voor de wolven.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 21 oktober 2012, 23:39:03
Jammer dat de wolven zon goed goedje te pakken hebben weten te krijgen :(
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 21 oktober 2012, 23:51:57
ik vermoed dat de wolven het via Michelle hebben kunnen weten. Loes heeft namelijk concrete beschuldigingen gemaakt naar Michelle. het feit dat Michelle al snel welp bleek te zijn, dit was gewoon overduidelijk, kan wolven hebben getriggerd contact op te nemen. Ik heb wel vernomen dat oa ik en fien bekeken zouden gaan worden de derde wist ze niet zeker. Ik ben geen wolf. Ik denk ook niet dat Fien dat is, maar ik weet niks over fien ook al heb ik al wat pms uitgewisseld.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 21 oktober 2012, 23:54:13
Vanwaar die stem (nu al...) Bas?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 21 oktober 2012, 23:54:36
Ik ga een midweekje weg waardoor ik geen internet zal hebben. Ik zal dus pas zaterdag weer online kunnen komen. Mijn stem is ook volledig random
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 23:58:27
ik vermoed dat de wolven het via Michelle hebben kunnen weten. Loes heeft namelijk concrete beschuldigingen gemaakt naar Michelle. het feit dat Michelle al snel welp bleek te zijn, dit was gewoon overduidelijk, kan wolven hebben getriggerd contact op te nemen. Ik heb wel vernomen dat oa ik en fien bekeken zouden gaan worden de derde wist ze niet zeker. Ik ben geen wolf. Ik denk ook niet dat Fien dat is, maar ik weet niks over fien ook al heb ik al wat pms uitgewisseld.
Waldo is degene die de beschuldiging concreet maakte, Loes was helemaal niet opvallend genoeg om die te kunnen verdenken als dorpsgek..
Ik heb geen idee wie er in dat netwerkje zit maar nogmaals, trek iedereen even goed na want het klopt gewoon niet.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 21 oktober 2012, 23:58:49
Ik ga een midweekje weg waardoor ik geen internet zal hebben. Ik zal dus pas zaterdag weer online kunnen komen. Mijn stem is ook volledig random
Je hebt verder geen verdachten?
Waarom schaapte je zo makkelijk mee met Michelle ? In jouw ogen is Rex Felix  een welp. ?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Bas op 22 oktober 2012, 00:03:19
Ten eerste
Nee degene die ik heb gesproken zijn (denk ik) geen wolf
Ten tweede
Op het moment dat ik schaapte had ik niks beters.
En waarom ik niet op Felix stem? Nou dat werd gezegd door een welp dus neem ik die verdenking (beschuldiging whatever) niet zwaar (lees: als niet uitgesproken
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 22 oktober 2012, 00:05:34
Oke
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 22 oktober 2012, 00:07:47
ik vermoed dat de wolven het via Michelle hebben kunnen weten. Loes heeft namelijk concrete beschuldigingen gemaakt naar Michelle. het feit dat Michelle al snel welp bleek te zijn, dit was gewoon overduidelijk, kan wolven hebben getriggerd contact op te nemen. Ik heb wel vernomen dat oa ik en fien bekeken zouden gaan worden de derde wist ze niet zeker. Ik ben geen wolf. Ik denk ook niet dat Fien dat is, maar ik weet niks over fien ook al heb ik al wat pms uitgewisseld.
Ik vind dit ook wel interessant eigenlijk.
Ze vertrouwden jou al met informatie terwijl ze jouw rol nog niet hadden gechecked. Merkwaardig.
En nu is Loes dood.
Ben jij niet het lek?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 22 oktober 2012, 00:32:45
prutzooi. ik zou vanochtend vroeg mijn verdenking naar Michelle al posten hierzo omdat ik verzekerd was dat zij.mij gewelpt had. echter gaan hier nu rare dingen de ronde over mij wat ik niet allemaal ga nalezen. sorry want mijn computer crashte vanochtend en verder had ik een werkdag + vergadering van mij commissie.

Waarschijnlijk heb je het al gelezen, maar zo heel veel deed er volgens mij niet de ronde over jou. Michelle uitte wat beschuldigingen in een poging haarzelf te redden.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 22 oktober 2012, 00:35:56
Ik ben errug benieuwd waar jij vandaan haalt dat Loes Michelle beschuldigde Rex? Voor zover ik weet heeft Waldo zijn bron nooit genoemd (dit zou best Loes geweest kunnen zijn, maar dat weet ik niet) en als hij dat naar jou toe wel gedaan zou hebben, vraag ik me heel erg af waarom hij dat risico zou nemen als hij jouw rol niet wist. Als jij inderdaad in het visioen zat met Michelle is dr kans groot dat Waldo ook in het visioen zat. Maar als dat het geval is, waarom geef je dan hier aan dat Fien er waarschijnlijk inzat? En als jij en Fien in het visioen zaten, hoe wist Waldo dan van Michelle?

Edit: Fien ninja'de me. XD
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 22 oktober 2012, 01:11:05
Ik vind dit ook wel interessant eigenlijk.
Ze vertrouwden jou al met informatie terwijl ze jouw rol nog niet hadden gechecked. Merkwaardig.
En nu is Loes dood.
Ben jij niet het lek?

Ik was gewelpt door Michelle en melde dit aan loes. ik wist niet dat zij de dorpsgek was, zij zei slechts dat ze deze kende. Ik had voor de eerste nacht contact gehad met Michelle, waarbij ik expliciet een foute rol gaf. als mensen hierover meer willen weten pm me dan even ivm wolven. Verder hadden Michelle en loes ook pm contact met elkaar waarvan ik wist. Ik kan natuurlik het lek zijn, maar voor ik weet heb ik loes aan helemaal niemand gemeld. Ook niet naar jou fien, toen je erom vroeg dus ik vraag me af wat ik dan gelekt kan hebben. maar zoals ik dus probeer te zeggen. Michelle zal gegokt hebben dat loes de dorpsgek was en dit hebben doorgegeven aan de wolf die haar waarschijnlijk benaderd heeft na de opvallende discussie hier.

En over dat vertrouwen. Loes vertrouwde mij niet zo hard. ze heeft nooit meer gezegd dan contact te hebben met de dorpsgek en de andere geziene door de dorpsgek. Echter hadden we al voor de nacht contact gehad dus had ik in eerste instantie haar beschuldigid als welp, dus dat heb wel geholpen met de vertrouwenskwestie en het vertellen van gevoelige informatie. het was zelfs de bedoeling dat ik Michelle op het board zou gooien alleen dit is onverhoopt mislukt om eerder genoemde redenen
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Michelle op 22 oktober 2012, 04:32:13
Ik kom thuis en ik ben dood, had niet anders verwacht.
Bravo voor de goedjes dat ze me doorhadden.  O0

Dit was een leuke ervaring, ook al was het van korte duur!
Dit soort spellen mogen vaker gespeeld worden.

(Sorry voor mijn tirade op dtopic, ik was inderdaad het slachtofferrolletje aan het uit proberen. Ik kan leven met terecht sterven.)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 22 oktober 2012, 18:03:30
Ik was gewelpt door Michelle en melde dit aan loes.
Volgens mij krijg je alleen een pm met daarin de melding "Je bent gewelpt afgelopen nacht, dit is mislukt"
Er staat NOOIT een naam bij dus hoe wist je dat het Michelle was?? ??? Maar denk dat ik je berichtje ook verkeerd lees maar vraag het even voor de zekerheid;)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 22 oktober 2012, 18:43:40
Michelle was de enige die zich gedroeg als een welp en een rolclaim van mij had ontvangen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 22 oktober 2012, 18:45:22
Ik heb in een pm tegen michelle gezegd dat ik op felix zou gaan stemmen zongeder redenen, gewoon omdat ik het echt niet wist en mijn gevoel dacht dat hij niet helemaal pluisas dus ik denk dat zij stiekem hoopte dat meer mensen bij mij gepeild hadden en daarin mee zouden gaan
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 22 oktober 2012, 18:51:44
Ik heb in een pm tegen michelle gezegd dat ik op felix zou gaan stemmen zongeder redenen, gewoon omdat ik het echt niet wist en mijn gevoel dacht dat hij niet helemaal pluisas dus ik denk dat zij stiekem hoopte dat meer mensen bij mij gepeild hadden en daarin mee zouden gaan

Wat is dit voor een nutteloze opmerking? Probeer jij jezelf op voorhand al in te dekken ofzo? Want ik zie de toegevoegde waarde niet..
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 22 oktober 2012, 19:01:28
En waarom ik niet op Felix stem? Nou dat werd gezegd door een welp dus neem ik die verdenking (beschuldiging whatever) niet zwaar (lees: als niet uitgesproken

Ik doelde hierop, Die welp die dus als eerste op Felix had gestemd, ging hier misschien in mee omdat ze dacht dat ik ook op hem ging stemmen en dit misschien tegen meer mensen had verteld. Maar er zijn dus nooit geen bewijzen geweest tegen hem, iig niet zover ik weet.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 22 oktober 2012, 23:23:33
Tante, er gebeurt van alles in het discussie topic en het enige waar jij op reageert is iets wat jij alweer nutteloos vindt.
Is er ook iets wat je wel nuttig vindt?
Wat is jouw mening over alles?

En Aaliyah, jammer dat je mijn hint negeert in het reactietopic maar daarom vraag ik het wel hier, wie vindt jij verdacht?
Ik heb jou maar een paar keer gezien hier geloof ik.
Heb je iets te verbergen?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 22 oktober 2012, 23:38:43
Ik heb niet veel discussie voer voor je. Pas als ik een 'zekerheidje' heb, gooi ik het op het d-topic. Daarom heb ik tot nu toe alleen maar commentaar gegeven op wat ik niet nuttig vind. Maar Fien, je mag altijd de vrijheid nemen om mij in een PM om meer inside informatie te vragen. Vermoedens spreek ik alleen in PM verkeer uit i.v.m. de consternatie die ontstaat uit foutieve interpretatie. Wees dus vooral zo vrij!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 22 oktober 2012, 23:54:44
Ik vind het een beetje makkelijk om alleen commentaar te geven op dingen die je onzin vindt.
Als jij zo van het pm'en bent kan je dat toch ook via pm laten weten aan bijv Kaatje?
Ik hoef geen inside info, maar ik snap niet zo waarom je hier niet gewoon in discussie gaat met me.

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Aaliyah op 23 oktober 2012, 00:12:31
Tante, er gebeurt van alles in het discussie topic en het enige waar jij op reageert is iets wat jij alweer nutteloos vindt.
Is er ook iets wat je wel nuttig vindt?
Wat is jouw mening over alles?

En Aaliyah, jammer dat je mijn hint negeert in het reactietopic maar daarom vraag ik het wel hier, wie vindt jij verdacht?
Ik heb jou maar een paar keer gezien hier geloof ik.
Heb je iets te verbergen?

Sorry, overheen gelezen. Wel een slap excuus, maar daar is nu niets meer aan te veranderen. :P Ik heb niets te verbergen, simpelweg niets te melden. Ik ben niet een speler die zich de hele dag op het discussieboard ophoudt om allerlei kleine dingetjes te bespreken, eerder iemand die 1 of 2 keer per speeldag post om haar visie duidelijk te maken.

Ik kan hier hetzelfde zeggen als ieder ander, dat ik Rex en Jake zie als mensen die mogelijk iets te maken hebben met de dood van Loes. Afgaande op de claimgeschiedenis van die 2 zie ik in Jake geen mogelijke verantwoordelijke voor de dood van Loes (mits niet gekoppeld) en in Rex wel. Dat is alles wat ik kan melden. Verder zijn er geen mensen die wisten van Loes' rol die mogelijk slecht kunnen zijn.

Verder heb ik geen echte verdachten (voor zover je Rex als échte verdachte kunt zien), hoogstens vermoedens. (oa 1 speler die een PM heeft genegeerd)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 23 oktober 2012, 00:54:06
Ik vind het een beetje makkelijk om alleen commentaar te geven op dingen die je onzin vindt.
Als jij zo van het pm'en bent kan je dat toch ook via pm laten weten aan bijv Kaatje?
Ik hoef geen inside info, maar ik snap niet zo waarom je hier niet gewoon in discussie gaat met me.

Omdat ik geen onzin discussie ga houden...  O0
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 23 oktober 2012, 00:55:37
Maakt je alleen maar verdacht vind ik.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 23 oktober 2012, 00:57:19
Waarom vraagt niemand mij wat eigenlijk?  ::)

Nah ik zal me ook maar rustig houden hier. Beter. Ik erger me alleen maar als iedereen stommetje gaat spelen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 23 oktober 2012, 01:04:05
Maakt je alleen maar verdacht vind ik.

en dat is nou precies waarom ik me dus niet met onzin in het discussie topic ga melden! Omdat mensen, en dit geval ben jij het, zulke vreemde opmerkingen gaan maken. Wat maakt mij dan zo verdacht? En maakt het jou niet nog veel verdachter dat jij bijna iedereen die een opmerking maakt die jou persoonlijk niet aan staat als 'verdacht' bestempelt? Dan zou het inderdaad beter zijn als jij je rustig houdt ja..
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 23 oktober 2012, 01:11:51
Ik vind jou vanaf dag 1 al verdacht. Mag jij best weten.
De manier hoe jij reageert in discussie topic en heeel veel andere dingen negeert, super selectief ben je + hoe je mij aanvalt op iets wat ik helemaal niet heb gezegd.

En ik vertrouw niemand nee, en ja ik vind dan mensen verdacht en ja ik zeg hardop wat ik denk.
Ik ga niet zomaar met Jan en Alleman kletsen in pm omdat ik geen zin heb om een "goedje" alles toe te vertrouwen. Te veel backstab gedoe meegemaakt zeg maar. Ik ben van het open en bloot discussiëren.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 23 oktober 2012, 08:52:29
Sorry, overheen gelezen. Wel een slap excuus, maar daar is nu niets meer aan te veranderen. :P Ik heb niets te verbergen, simpelweg niets te melden. Ik ben niet een speler die zich de hele dag op het discussieboard ophoudt om allerlei kleine dingetjes te bespreken, eerder iemand die 1 of 2 keer per speeldag post om haar visie duidelijk te maken.

Ik kan hier hetzelfde zeggen als ieder ander, dat ik Rex en Jake zie als mensen die mogelijk iets te maken hebben met de dood van Loes. Afgaande op de claimgeschiedenis van die 2 zie ik in Jake geen mogelijke verantwoordelijke voor de dood van Loes (mits niet gekoppeld) en in Rex wel. Dat is alles wat ik kan melden. Verder zijn er geen mensen die wisten van Loes' rol die mogelijk slecht kunnen zijn.

Verder heb ik geen echte verdachten (voor zover je Rex als échte verdachte kunt zien), hoogstens vermoedens. (oa 1 speler die een PM heeft genegeerd)

il snap dat je me verdacht vind, samen met meer mensen hier. maar ik ben het er totaal mee oneens dat je mij ziet als verantwoordelijk voor loes dr dood. ten eerste heeft ze nooit aan mij verteld dat ze dorpsgek was. als ik wolf was had ik liever via haar de echte dorpsgek gevonden. haar doodmaken had die kans alleen maar weggehaald. natuurlijk pleit me dit niet vrij want de dorpsgek is alsnog dood. wat echt verschrikkelijk is.
Maar belangrijker is dat Michelle ook contact had met loes en ook door loes is beschuldigd als welp met de info er bij dat loes en Michelle gezien waren door dorpsgek.Het feit dat Michelle open en bloot in het dtopic lag kan wolven hebben aangetrokken die met Michelle gesproken hebben om vervolgens loes, blijkbaar een potentiëel gevaar voor hun, te hebben geluncht.

Is het zo duidelijk wat ik bedoel?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 23 oktober 2012, 11:20:05
Fien, wat is het waar ik je op heb aangevallen wat jij helemaal niet gezegd hebt? En de verdenkingen zijn overigens wederzijds.  ;)

En mij gaat het eerlijk gezegd niet om het 'backstabben', want daar ben ik ook niet bepaald van gediend, maar meer om het informatie uitwisselen waar ik zelf in het openbaar nog geen uitspraken over wil doen omdat het anders, doordat ík het misschien fout heb en de wolven daar dan weer goed op kunnen anticiperen, misschien wéér de dood van een sterke rol als resultaat heeft.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 23 oktober 2012, 23:20:36
wat is het hier stil op het dtopic? is er niemand die relevante info heeft over waar de slechtjes zouden kunnen zitten enzo? zelf heb ik op het moment geen concrete verdenkingen. alleen gevoelens maar daar heb je natuurlijk niks aan nu. de deadline is morgen alweer hè? of gaan we weer last minute een welp erin gooien? niet dat we dat nu gedaan hadden, de welp gooide zichzelf er feitelijk gezien in maar toch. Geen plausibele wolf oid? anders zal ik op gevoel moeten gaan stemmen en dat wordt dan sad but true de nieuwe BM. zijn aanstelling lijkt me niet toevallig. Hij is iig niet super actief voor een BM
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 23 oktober 2012, 23:26:25
De drempel om hier te komen is iets hoger omdat er apart voor ingelogd moet worden. Voor mij maakt dat in elk geval wel dat ik er wat minder met  mn neus bovenop zit dan gewoonlijk.

Verder weet ik helaas niet zoveel. Ik ga morgen (ja, morgen) dit alles nog eens doorlezen, want momenteel snap ik er nog niet zo heel veel van.  (maar de Kriek was weer lekker ;))
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 24 oktober 2012, 08:17:44
1 stem, 4 stukjes en vanavond is de deadline..
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 24 oktober 2012, 08:50:14
wat is het hier stil op het dtopic? is er niemand die relevante info heeft over waar de slechtjes zouden kunnen zitten enzo? zelf heb ik op het moment geen concrete verdenkingen.

Ik heb gestemt, maar helaas geen bijhorende relevante nuttige info, ook slechts alleen voorgevoelens
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 24 oktober 2012, 09:58:52
Hoe kan je een slecht gevoel over me hebben?
We hebben nog géén contact gehad... ???
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 24 oktober 2012, 10:05:07
weet ik, maar soms heb je dat. je moet toch op iemand stemmen he
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Esmeralda op 24 oktober 2012, 12:53:02
random stem die goed in mijn verhaaltje past.
aangezien ik van het dtopic niet veel wijzer word eigenlijk.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 24 oktober 2012, 14:09:57
Nou ik stem nog even niet,

Eigelijk zou ik achter Rex aangaan gezien wat er al eerder in het Topic allemaal genoemd is,
máár nu heb ik sinds de vorige nacht ook een slecht gevoel gekregen bij Theordures. Voor de nacht had ik veel contact met hem, er zijn wat beloftes gemaakt, en dingen verteld om vertrouwen te bouwen. Ik heb dus ook gewacht tot na de nacht om te zien of er dan nu wel of niet iets gebeurde. Daarna heb ik niets meer van hem gehoord, zelfs na het nog tweemaal vragen voor een antwoord.

Dus ik vraag het nog eenmaal zo, Theo, stuur me aub een reactie waarin je dit uitlegd, als ik niets ontvang gaat mijn stem naar jou.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 14:32:33
Ik kan vanavond pas stemmen maar meld hier alvast dat als er niks gebeurd ik op Tante zal stemmen. Slecht gevoel bij, en doet gewoon vreemd.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 14:38:26
Nou ik stem nog even niet,

Eigelijk zou ik achter Rex aangaan gezien wat er al eerder in het Topic allemaal genoemd is,
máár nu heb ik sinds de vorige nacht ook een slecht gevoel gekregen bij Theordures. Voor de nacht had ik veel contact met hem, er zijn wat beloftes gemaakt, en dingen verteld om vertrouwen te bouwen. Ik heb dus ook gewacht tot na de nacht om te zien of er dan nu wel of niet iets gebeurde. Daarna heb ik niets meer van hem gehoord, zelfs na het nog tweemaal vragen voor een antwoord.

Dus ik vraag het nog eenmaal zo, Theo, stuur me aub een reactie waarin je dit uitlegd, als ik niets ontvang gaat mijn stem naar jou.

mag ik dan nogmaals vragen wat jou verdenkingen naar mij zijn zodat ik daar iets over kan vertellen? Ik snap namelijk nog steeds niet precies wat je tegen mij hebt. Het zou daarbij echt zonde zijn als de goedjes mij verliezen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 24 oktober 2012, 15:07:45
Ik kan vanavond pas stemmen maar meld hier alvast dat als er niks gebeurd ik op Tante zal stemmen. Slecht gevoel bij, en doet gewoon vreemd.

En waarom dan wel? Omdat ik jou in een PM vraag of ik jou wel kan vertrouwen? Volgens mij is het in die zin verdachter dat jij vervolgens alleen maar antwoord met een 'ja'
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 15:35:22
En waarom dan wel? Omdat ik jou in een PM vraag of ik jou wel kan vertrouwen? Volgens mij is het in die zin verdachter dat jij vervolgens alleen maar antwoord met een 'ja'

Als jij vraagt of je me kan vertrouwen antwoord ik daar naar waarheid ja op. Ik zie niet in wat daar vreemd aan is.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 24 oktober 2012, 15:37:23
Misschien is een poging tot beargumenteren waarom je dan te vertrouwen bent een goed begin?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 15:38:42
Daar vroeg je helemaal niet naar. En zoals ik je net in pm heb uitgelegd ga ik geen informatie delen met iemand die ik zelf niet vertrouw.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 24 oktober 2012, 15:47:44
Ja hoor! Dat is écht te simpel voor woorden! Met als antwoord op jou PM 'ben jij wel te vertrouwen' zou iedereen volgens mij wel kunnen inschatten dat ik daarmee bedoel 'beargumenteer eens voor mij waarom ik bij jou zou claimen?'

Iedereen mag overigens weten wat ik geclaimd heb op aanvraag: Goed. Ik vind het alleen niet meer dan normaal om een beetje te sparren alvorens er dingen worden uitgesproken. Aangezien iedereen onderhand wel met elkaar in verbinding staat, zal mijn claim ook wel bij iedereen bekend zijn. Om eerlijk te zijn vind ik 'een gevoel' niet genoeg om iemand te wantrouwen maar omdat jij zo kortaf bent en moeilijk doet omdat ík aan jou vraag of je wel te vertrouwen bent, gaat mijn stem voorlopig even naar jou.

Als mijn beeld t.o.v. Walter nog gaat wijzigen, ga ik er over denken om, net als Waldo, naar Theodorus te verhuizen met mijn stem. Dit omdat  hij na een vraag naar mijn kant, waar hij netjes antwoord op heeft gekregen, geen enkele moeite heeft gedaan, behalve een bedankje, om verder contact te onderhouden. Alsof mijn goed-claim voor hem betekende dat hij zijn heil beter bij de neutraaltjes kan zoeken, omdat deze nog een kant kunnen kiezen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 15:55:53
Je spreekt jezelf hier tegen. Je vind een gevoel niet genoeg om iemand te verdenken, maar je gaat zelf wel zonder echte argumenten op mij stemmen. Verder doe ik helemaal niet kortaf en vind ik mezelf ook helemaal niet "moeilijk doen". Ik probeer gewoon uit te leggen waarom ik jou verdenk. Jij zegt in dit topic tegen Fien dat ze mag Pm'en als ze meer inside informatie wilt. Je reden daarvoor vind ik al verdacht: Je wilt niet dat iemand 1 van jou opmerkingen als verdacht bestempelt. Mij lijkt het gewoon dat je bang bent je te verspreken of iets te zeggen dat gewoon verdacht is in het D-topic waar iedereen het kan lezen. Als iemand (ik dus) dan contact met jou opneemt en vraagt wat jij bedoelt met die "inside info" weiger jij iets te zeggen en vraag je of ik wel te vertrouwen ben. Je nodigt mensen zelf uit om met vragen te komen, maar als ze dat doen vertrouw je ze niet. Dat is gewoon raar.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 24 oktober 2012, 16:10:21
Van Fien weet ik toevallig, uit andere bronnen, dat het vrijwel onmogelijk is dat ze een slechtje is. Van jou weet ik dat niet, dan is de vraag toch logisch? En waar zie jij mij mezelf tegen spreken? Ik stem in dit geval niet op 'een gevoel' maar op jou gedrag. Jij gedraagt je namelijk alsof alles uitgespeld moet worden om het te begrijpen. Als dit nog veranderd dan stem ik vervolgens op het gedrag van Theodorus. En volgens mij heb ik in dtopic niets gezegd over dat mijn opmerkingen als verdacht aangemerkt zouden kunnen worden. Ik heb gezegd dat ik niet wil dat door uitgesproken vermoedens van mij op het dtopic, die nog helemaal niet zeker genoeg zijn, mensen met mij mee gaan en er daardoor misschien verkeerde mensen uit gestemd worden. Waarom jij denkt dat ik bang zou zijn om me te verspreken snap ik trouwens ook niet helemaal. Onderling contact via PM geeft mijns inziens wat meer ruimte om verdenkingen en speculaties hard te maken of te verwerpen. Als ik mij verspreek in een PM op een wel heel doorzichtige wijze, komt dat vast en zeker wel op het dtopic terecht dus waarom zou ik daar uberhaubt bang om zijn? Zoals ik al zei: ík vindt niet dat dit op het dtopic moet gebeuren omdat niemand objectief is en er vervolgens makkelijk meegegaan zal worden op iemand die misschien helemaal geen schuld ergens aan heeft.

en nog even voor de issue: ik heb jou niets geweigerd, jij hebt je toegang ontzegd aan mijn speculaties omdat je jezelf er makkelijk vanaf maakt met een 'ja'...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 16:17:06
Had dan gezegd "Nee, ik vertrouw jou niet/ weet niks van jou dus ik wil je niks vertellen. In plaats daarvan probeer je mij zover te halen jou info te geven. En ik "maakte me er van af met een ja"?? Als jij wou samenwerken had je toch wel gewoon kunnen vragen waarom je mij dan zou moeten vertrouwen, oid. Om eerlijk te zijn leek jij maar al te blij van mij af te zijn. Jij reageerde niet op mijn laatste bericht he, voor alle duidelijkheid...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 24 oktober 2012, 16:22:19
Had dan gezegd "Nee, ik vertrouw jou niet/ weet niks van jou dus ik wil je niks vertellen. In plaats daarvan probeer je mij zover te halen jou info te geven. En ik "maakte me er van af met een ja"?? Als jij wou samenwerken had je toch wel gewoon kunnen vragen waarom je mij dan zou moeten vertrouwen, oid. Om eerlijk te zijn leek jij maar al te blij van mij af te zijn. Jij reageerde niet op mijn laatste bericht he, voor alle duidelijkheid...

klopt dat ik niet reageerde. Had ik misschien wel moeten doen maar jij begrijpt vast ook dat een simpele 'ja' niet echt motiveert als je met anderen een vruchtbaarder contact hebt lopen. De vraag 'kan ik jou wel vertrouwen?' lijkt me duidelijk genoeg omschrijven dat ik nog niets van je weet en dat eerst graag zie alvorens ik jou mijn hersenspinsels ga vertellen. Maar zoals ik je daarnet al zei: als het een en ander verandert is er nog veel mogelijk!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 16:25:52
Ik heb je al gezegd dat ik geen moeite ga doen om jou mening te veranderen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 24 oktober 2012, 16:27:49
ondanks deze discussie,ga ik nu stemmen op Rex.
Ik denk nog steeds dat hij degene is geweest die Loes heeft verraden.
Hij heeft als verklaring dat hij niet wist dat Loes dorpsgek was, maar dat geloof ik niet.
Loes had mij voor de nacht verteld, dat Rex als hij slecht was/is, teveel wist van haar.
Dus ik ga voor Rex.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 24 oktober 2012, 16:48:56
Hallo dorpsgenoten,

Mijn excuses dat ik me inderdaad zo lang stil heb gehouden.
Dit komt door wakkerdam-ongerelateerde zaken, en ik hoop ten zeerste dat ik het van nu af aan zal kunnen voorkomen.
Waldo wil dat ik hem een PM stuur, en dat zal ik doen.
Als er verder nog concrete verdenkingen op me zijn, hoor ik het graag.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 24 oktober 2012, 17:50:12
Dus, als ik het op een rijtje zet, zijn dit de verdenkingen van vandaag: (of mis ik iets? Vul me gerust aan)

Er is een onbeargumenteerd voorgevoel over Jake.
Er is een random stem.
Er is van Walter een slecht gevoel bij Tante, en op verzoek van beargumentatie wordt er (in mijn mening) heel vaag op gereageerd.
Rex wordt ervan verdacht dat hij Loes heeft verraden.
Ik reageerde niet op PM's, maar dat heb ik inmiddels wel gedaan.
Rex geeft aan Nicolai niet te vertrouwen.

Op basis hiervan ga ik stemmen op Rex, dat vind ik het meest concreet. Ook met de toegevoegde argumenten van Jake, vind ik het het sterkste wat er nu op het topic staat.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 17:53:57
ondanks deze discussie,ga ik nu stemmen op Rex.
Ik denk nog steeds dat hij degene is geweest die Loes heeft verraden.
Hij heeft als verklaring dat hij niet wist dat Loes dorpsgek was, maar dat geloof ik niet.
Loes had mij voor de nacht verteld, dat Rex als hij slecht was/is, teveel wist van haar.
Dus ik ga voor Rex.

vertel mij dan hoe ik moest weten dat loes dorpsgek was?

ten eerste denk ik niet dat iemand dat zomaar vertelt en ten tweede zou ik dan sjamaan moeten zijn. Dan had het wel heel toevallig geweest als ik ook nog eens contact had met de wolven. in precies één nacht.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 17:59:29
Dus, als ik het op een rijtje zet, zijn dit de verdenkingen van vandaag: (of mis ik iets? Vul me gerust aan)

Er is een onbeargumenteerd voorgevoel over Jake.
Er is een random stem.
Er is van Walter een slecht gevoel bij Tante, en op verzoek van beargumentatie wordt er (in mijn mening) heel vaag op gereageerd.
Rex wordt ervan verdacht dat hij Loes heeft verraden.
Ik reageerde niet op PM's, maar dat heb ik inmiddels wel gedaan.

Op basis hiervan ga ik stemmen op Rex, dat vind ik het meest concreet. Ook met de toegevoegde argumenten van Jake, vind ik het het sterkste wat er nu op het topic staat.

je vergeet idd mijn verdenking naar nicolai. ofwel hij is slecht of inactief. beide is beter dan een goedje eruit stemmen lijkt mij? en jakes verdenking is in mijn ogen niet concreet. hij zegt dat ik wist dat loes dorpsgek was maar dit is zeer onwaarschijnlijk dat ik dat überhaupt kon weten.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 24 oktober 2012, 18:06:26
je vergeet idd mijn verdenking naar nicolai. ofwel hij is slecht of inactief. beide is beter dan een goedje eruit stemmen lijkt mij? en jakes verdenking is in mijn ogen niet concreet. hij zegt dat ik wist dat loes dorpsgek was maar dit is zeer onwaarschijnlijk dat ik dat überhaupt kon weten.

Mijn excuses, ik zal hem toevoegen.
Ik heb eerder wel contact gehad met Nicolai. Ik zie hem op het moment noch als slecht, noch als inactief.
Toen ik even snel het dtopic doorkeek zag ik je argumentatie ook niet staan. Waar haal je dit uit?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 18:19:11
hij is als burgemeester gekozen door Michelle. dat moet toch iets betekenen? iig is hij de enige waar ik iets tegen heb. ik zie overal gevoelens en alles tegen mij kan ik gewoon verwerpen. de tegenargumenten die ik dan weer krijg zijn niet meer dan ik geloof je niet? moet ik daarop sterven? probeer dan op zijn minst er zeker van te zijn dat je geen goedje lyncht. Ik zeg niet dat het slim is me te wateren maar het zal dan iig blijken dat ik geen wolf ben.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 24 oktober 2012, 18:21:17
Ik ben waarschijnlijk weg tot laat vanavond, ik probeer voor middernacht nog terug te zijn om te zien of er nog veel is gezegd.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 18:29:22
Ik ben waarschijnlijk weg tot laat vanavond, ik probeer voor middernacht nog terug te zijn om te zien of er nog veel is gezegd.

dus nu je niks meer tegen me heb ga je maar gewoon weg? Ik weet dat tante je verdacht vind. dat maakt het voor mij redelijk makkelijk om deze mislukte afleidpoging verdacht te gaan vinden. weet je zeker dat je zelf geen wolf bent en nicolai daarbij ook probeert te beschermen?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 24 oktober 2012, 18:52:56
Echt waar? (vanaf twlefoon)
Mijn stem blijft staan. Als Tante me verdacht vindt mag ze dat zelf met me bespreken.
Zie je mij Nicolai verdedigen? Ik namelijk niey.
Ik weet wat ik ben, ik ben gewoon goed. Van jou weet ik dat nog niet.
We zien hetzelfde als bij de afgelopen nacht: iemand voelt zich bedreigd en gaat naar anderen wijzen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 19:00:17
ja ik zie je nicolai verdedigen. En ik ga niet naar anderen wijzen ik vind je gewoon verdacht. vond ik eerder ook al. alleen het feit dat je zomaar de discussie afkapt omdat je niks meer tegen me kan verzinnen en dan daarna nog gaat zeggen dat ik me bedreigd voel vind ik helemaal apart. Dat is geen zinnige vorm van beschuldiging en iedere njet zinnige vorm van beschuldiging zie ik als verdacht. sorry als ik dat misschien njet duidelijk genoeg heb gemaakt
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 19:08:10
Ehh oke, dus mijn rol kan ik eigenlijk net zo goed gewoon in het discussietopic neerzetten. Zijn er nog mensen die NIEt weten wat ik ben? *geez*
Met wie heeft Tante contact dan, dat zij dat weet?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 19:11:19
Ehh oke, dus mijn rol kan ik eigenlijk net zo goed gewoon in het discussietopic neerzetten. Zijn er nog mensen die NIEt weten wat ik ben? *geez*
Met wie heeft Tante contact dan, dat zij dat weet?

ik weet het niet :). maar dar heb ik ook geen behoefte naar omdat ik je wel vertrouw. En misschien is het beter dat je het niet hier in dtopic gaat gooien. you never know of er nog een welp is of niet.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 19:16:37
vertel mij dan hoe ik moest weten dat loes dorpsgek was?

ten eerste denk ik niet dat iemand dat zomaar vertelt en ten tweede zou ik dan sjamaan moeten zijn. Dan had het wel heel toevallig geweest als ik ook nog eens contact had met de wolven. in precies één nacht.
Van wie wist jij dan dat er een dorpsgek was?
Van wie heb je gehoord dat de gek iig een welp had gezien? (omdat je mij dat had verteld na de eerste nacht)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 19:21:56
Van wie wist jij dan dat er een dorpsgek was?
Van wie heb je gehoord dat de gek iig een welp had gezien? (omdat je mij dat had verteld na de eerste nacht)

loes vertelde mij dat ze contact had met de dorpsgek en dat die een welp gezien had.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 19:22:31
En waarom vertelde ze jou dat?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 24 oktober 2012, 19:28:16
Dat vraag ik me ook steeds af. Met hoeveel mensen had Loes precies contact voordat ze dood ging?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 19:28:40
omdát ik haar had verteld dat ik gewelpt was. Zij vroeg mij daarop of ik contact had met Michelle omdat die welp zou kunnen zijn omdat zij en Michelle en nog een gezien waren door de dorpsgek
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 19:30:37
Dat vraag ik me ook steeds af. Met hoeveel mensen had Loes precies contact voordat ze dood ging?

waarvan ze mij verteld heeft: Jake ik Michelle aaliyah, en bas. Het kan zijn dat Theodorus hier ook bij zat omdat we die ook besproken hadden en schijnbaar heb ze ook contact gehad met waldo.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 24 oktober 2012, 19:34:06
Rex, dat ik weinig in dtopic kom, wil niet zeggen dat er achter de schermen niets gebeurt he? ;)

Ik heb met n aantal mensen contact gehad. Ik denk op basis van wat ik tot nu toe gehoord heb in pm en hier in dtopic dat Loes weldegelijk vermoord is omdat haar rol bekend was. Als ik dan een aantal dingen samenvoeg:
- Michelle zei dat jij gezegd had gewelpt te zijn.
- Volgens Fien heb jij haar al na de eerste nacht vertelt dat je via Loes, die een dorpsgek zou kennen, gehoord had dat er een welp gezien was.
- Jij blijft maar volhouden dat Loes jou vertelt had dat ze een dorpsgek kende die een welp gezien had en dat ze dat aan nog veel meer mensen verteld had. Lijkt mij erg ongeloofwaardig.

Alles bij elkaar opgeteld, neigt mijn stem steeds meer naar jou.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 19:38:20
Rex, dat ik weinig in dtopic kom, wil niet zeggen dat er achter de schermen niets gebeurt he? ;)

Ik heb met n aantal mensen contact gehad. Ik denk op basis van wat ik tot nu toe gehoord heb in pm en hier in dtopic dat Loes weldegelijk vermoord is omdat haar rol bekend was. Als ik dan een aantal dingen samenvoeg:
- Michelle zei dat jij gezegd had gewelpt te zijn.
- Volgens Fien heb jij haar al na de eerste nacht vertelt dat je via Loes, die een dorpsgek zou kennen, gehoord had dat er een welp gezien was.
- Jij blijft maar volhouden dat Loes jou vertelt had dat ze een dorpsgek kende die een welp gezien had en dat ze dat aan nog veel meer mensen verteld had. Lijkt mij erg ongeloofwaardig.

Alles bij elkaar opgeteld, neigt mijn stem steeds meer naar jou.

ik heb nergens gezegd dat ze bet tegen veel meer mensen heeft verteld. ik zeg alleen dat Michelle het geweten kan hebbe. ik vind het supervervelend dat mensen steeds niet bestaande uitspraken aanhalen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 24 oktober 2012, 19:47:20
waarvan ze mij verteld heeft: Jake ik Michelle aaliyah, en bas. Het kan zijn dat Theodorus hier ook bij zat omdat we die ook besproken hadden en schijnbaar heb ze ook contact gehad met waldo.

Ik heb met loes contact gehad om een claim te vragen, zoals bij alle spelers, en om samen te schrijven, verhaaltechnis dus. Ze heeft me gezegd dt haar rol goed en saai was, en veel verder heb ik niet gevraagd toen.

En ik probeer geen discussie af te kappen, ik zit nu op mijn twlefoon dingen bij te houden., wanneer het kan.
Ik weet alleen niet hoeveel dat vanavond zal zijn.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 24 oktober 2012, 19:52:55
Rex, je spreekt jzelf tegen.
Je zegt:
ik heb nergens gezegd dat ze bet tegen veel meer mensen heeft verteld. ik zeg alleen dat Michelle het geweten kan hebbe. ik vind het supervervelend dat mensen steeds niet bestaande uitspraken aanhalen.
Terwijl de post die je daarvoor makte de volgende was:
waarvan ze mij verteld heeft: Jake ik Michelle aaliyah, en bas. Het kan zijn dat Theodorus hier ook bij zat omdat we die ook besproken hadden en schijnbaar heb ze ook contact gehad met waldo.
Hier zeg je dus dat Loes het aan minimaal 5 mensen heeft verteld en misschien aan 7. Ik geloof gewoon niet dat een dorpsgek dat zou doen. En waarom zou ze jou vertellen aan wie ze het allemaal verteld heeft? Ik denk dat je dit er gewoon bijhaalt, in de hoop dat we een van de andere mensen die je noemde gaan stemmen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 19:54:44
enige reden die ik me zou kunnen bedenken is dat hij zielsverwant is met loes maar lijkt me sterk met zo weinig spelers... toch?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 19:55:32
Rex, je spreekt jzelf tegen.
Je zegt:Terwijl de post die je daarvoor makte de volgende was:Hier zeg je dus dat Loes het aan minimaal 5 mensen heeft verteld en misschien aan 7. Ik geloof gewoon niet dat een dorpsgek dat zou doen. En waarom zou ze jou vertellen aan wie ze het allemaal verteld heeft? Ik denk dat je dit er gewoon bijhaalt, in de hoop dat we een van de andere mensen die je noemde gaan stemmen.

in jou tweede citaat ging het om mensen waar ze contact mee had gehad. misschien beter het gesprek volgen werkt
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 24 oktober 2012, 19:57:44
Even voor de duidelijkheid, zover mij bekend is waren er maar 2 mensen die van Loes afwisten dat het de dorpsgek was.

Daarnaast is het misschien een idee om de stemmen te spreiden gezien niemand precies weet wat er aan de hand is? Met een beetje mazzel zit er adel in en kunnen we er op die manier een wolf eruit halen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 20:00:59
Vanuit mijn ervaring zijn het vooral wolven die een spreiding voorstellen.. ???
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 20:04:03
Waarom die stem op Waldo, Marieke?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: MariekeMontac op 24 oktober 2012, 20:04:18
Ik heb niet veel tijd meer en door die laatste opmerking vindt ik waldo verdacht. Vandaar mijn stem.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 20:04:52
Wat vind je verdacht aan die opmerking dan?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 20:07:04
Even voor de duidelijkheid, zover mij bekend is waren er maar 2 mensen die van Loes afwisten dat het de dorpsgek was.

Daarnaast is het misschien een idee om de stemmen te spreiden gezien niemand precies weet wat er aan de hand is? Met een beetje mazzel zit er adel in en kunnen we er op die manier een wolf eruit halen.

ik weet alleen dat jij het kon weten, dat ik het kon weten en Michelle het kon weten. ik denk ook niet dat jij het lek ben en weet dat ik het njet ben, en ben nog steeds overtuigd dat Michelle het heeft verteld aan de wolven.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: MariekeMontac op 24 oktober 2012, 20:08:50
Vanuit mijn ervaring zijn het vooral wolven die een spreiding voorstellen.. ???

Dat dus. En dat komt niet omdat jij het zei want toen was ik aan het typen. But ik moet nu gaan. Dus morgen(Mischien) meer
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 20:21:07
Waldo, op wie wil je spreiden dan?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 24 oktober 2012, 20:23:45
@Rex: je hebt gelijk, verkeerd gelezen. Maar je wekt wel de suggestie dat ze het aan hen verteld heeft/kan hebben, aangezien jouw post volgde op een discussie aan wie Loes het verteld had. Dus je beantwoordde (als ik het letterlijk bekijk) op de vraag met wie Loes contact gehad had, maar die vraag werd gesteld in een andere context.

Maar als ik het nu goed begrijp zouden alleen Waldo en jij het weten en beide zeggen jullie niet het lek te zijn. Maar toch is Loes dood. Hmmm, daar heb ik toch mijn bedenkingen bij...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 24 oktober 2012, 20:28:26
Ik ga stemmen op Rex.
Ik heb overal vraagtekens staan bij iedereen maar Rex' verhaal rammelt gewoon.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 24 oktober 2012, 20:46:23
Ik ga stemmen op Rex.
Ik heb overal vraagtekens staan bij iedereen maar Rex' verhaal rammelt gewoon.

blijkbaar. snap ik niet als mijn verhaal gewoon steeds hetzelfde blijft
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 24 oktober 2012, 20:52:16
Vanuit mijn ervaring zijn het vooral wolven die een spreiding voorstellen.. ???

Nou niet bepaald nee, met een spreiding is er altijd een grotere kans dat er 1 wolf tussen zit..
Lijkt me niet bepaald verstandig om als wolf een spreiding te vragen
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 24 oktober 2012, 20:53:49
Lijkt er trouwens op dat een spreiding tussen Rex en Theo dus best haalbaar is.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 22:45:01
Op dit moment Rex 5 Theo 4 als ik goed tel.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 24 oktober 2012, 22:52:05
Ik ben er weer, ondertussen.
En ik tel gelijkspel... met nog 3 stemmen te gaan als ik het goed zie
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 22:54:19
Hmm, klopt. Fout geteld die 1ste x. Zo houden dan. Burgemeester heeft nog niet gestemd, of vergis ik me?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 24 oktober 2012, 23:32:38
Heh heh net pas terug van visite. Ik ga nu stemmen en het zal jullie geen verrassing zijn dat mijn stem naar Rex zal gaan.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 24 oktober 2012, 23:42:06
Kan je niet gewoon op iemand anders stemmen? Spreiding is beste oplossing... En ik vind het gewoon verdacht als je dat dan om zeep helpt...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 24 oktober 2012, 23:56:39
inderdaad nicolai,
als bm kun je altijd nog de laatste keus hebben!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 24 oktober 2012, 23:58:40
Even mijn stem toegelicht:

Ik heb vandaag wat contact gehad met verschillende mensen. Ik begrijp ieders keus voor Rex maar heb met hem nog geen contact gehad. Met Theodorus wel en wat mij part iets te weinig want ik kan niet anders dan hem zwaar verdenken. Dit tevens ook door aanvullende informatie van andere spelers.

Overigens excuses dat ik wat laat heb geschreven. Vóór acht uur ging mij net niet meer lukken en tussen 8 en 12 had ik wel de mogelijkheid op mijn mobiele telefoon maar een PM versturen vind ik al vervelend op zo'n ding dus laat staan een stuk schrijven.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 25 oktober 2012, 10:43:14
ah nu weten we nog niets over Rex... :-\
En jammer van priester :'(
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 25 oktober 2012, 11:29:46
Ik verdenk nog steeds Tante. Bad feeling.
En Bas vind ik ook nog steeds verdacht.  ( 'nog steeds' omdat ik dat heb uitgesproken in pm tegen iemand)

De manier dat ie zonder pardon zomaar meeging met Michelle op Felix
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 25 oktober 2012, 12:01:43
ah nu weten we nog niets over Rex... :-\
En jammer van priester :'(

Misschien ligt het aan mij maar ik vind dit erg "gemaakt" klinken.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 25 oktober 2012, 13:36:46
Kan je niet gewoon op iemand anders stemmen? Spreiding is beste oplossing... En ik vind het gewoon verdacht als je dat dan om zeep helpt...


Dit snap ik ook weer niet.
De BM mag in de stemming niet al zijn voorkeur geven omdat dat verdacht is? Maar uiteindelijk maakt dat dan toch niet zoveel uit?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 25 oktober 2012, 13:51:19
Ik verdenk nog steeds Tante. Bad feeling.
Kan ik me in vinden.
Wat ik niet snap bij Tante is het volgende:
Even mijn stem toegelicht:

Ik heb vandaag wat contact gehad met verschillende mensen. Ik begrijp ieders keus voor Rex maar heb met hem nog geen contact gehad. Met Theodorus wel en wat mij part iets te weinig want ik kan niet anders dan hem zwaar verdenken. Dit tevens ook door aanvullende informatie van andere spelers.

Overigens excuses dat ik wat laat heb geschreven. Vóór acht uur ging mij net niet meer lukken en tussen 8 en 12 had ik wel de mogelijkheid op mijn mobiele telefoon maar een PM versturen vind ik al vervelend op zo'n ding dus laat staan een stuk schrijven.
Je vertrouwt dus iemand waarmee je minder contact hebt gehad, meer.
Huh?
Daarnaast klopt het niet volledig, wat je zegt.
Ja, we hebben contact gehad, maar niet die dag. Het laatste contact dat we hadden was via PM op de 21ste, nadat ik mensen eraan had herinnerd op het dtopic.
Het is wel waar dat ik na je claim je heb bedankt, en verder niet door hebt gevraagd. Verassing: je bent geen uitzondering. Moet ik verplicht iedereen van wie ik een goed claim ontvang ondervragen? Ik had toen al contact met anderen, en dat gaf ik op het moment prioriteit.
Ik weet niet of er iets achter zit dat je je verklaring minder dan twee minuten voor de deadline  op het forum zet, maar dat is waarom ik niet eerder reageerde.
Ik krijg graag een PM van je, Tante, over wat die zware verdenkingen van jou dan zijn. Ik zei het al eerder op het forum, als je me verdenkt, mag je me daar zelf op aanspreken.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 25 oktober 2012, 14:13:22
Theodorus,

Ik heb je zojuist een PM gestuurd. Nog wel even in het Dtopic de volgende opmerking: IK heb nooit gezegd dat ik Rex méér vertrouw, ik heb wel gezegd dat ik jou mínder vertrouw.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 25 oktober 2012, 16:47:38
@Waldo en Walter: spreiding heeft alleen zin als het echt tussen 2 mensen gaat, zodra de stemmen erg verdeeld zijn, hebben eigenlijk alleen de wolven hier voordeel bij. Bovendien heb ik redenen om Theodorus te vertrouwen, wantrouwde ik Rex en had ik over Jake niet genoeg info. Moet ik dan op iemand gaan stemmen die nog geen enkele stem heeft, met het risico dat er een leugenwolf in kan zitten die Theodorus of een ander goedje een extra stem kan geven? Nogmaals, als de stemmen zo verspreid, hebbdn alleen de wolven voordeel ervan.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 25 oktober 2012, 23:01:37
@Waldo en Walter: spreiding heeft alleen zin als het echt tussen 2 mensen gaat, zodra de stemmen erg verdeeld zijn, hebben eigenlijk alleen de wolven hier voordeel bij. Bovendien heb ik redenen om Theodorus te vertrouwen, wantrouwde ik Rex en had ik over Jake niet genoeg info. Moet ik dan op iemand gaan stemmen die nog geen enkele stem heeft, met het risico dat er een leugenwolf in kan zitten die Theodorus of een ander goedje een extra stem kan geven? Nogmaals, als de stemmen zo verspreid, hebbdn alleen de wolven voordeel ervan.

Ja, dat zou nuttig geweest zijn. Als Dixie jou dan liet kiezen en je koos voor Rex dan wisten we nu dat Theodorus geen wolf was. Als Theo/Rex dood ging zonder dat jou iets gevraagd werd en degene die stierf was geen wolf wisten we dat er minstens 1 leugenwolf in het spel zat. Als degene die stierf wel wolf was zou dat leuk zijn, en goed gedaan van de adel. Op die manier hadden we een stuk meer geweten...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 25 oktober 2012, 23:06:57
ER iS EEN WOLF DOOOOD JAAAAAAAAAAR BETUUURR * zo dan doe ik dat wel * Tsk.

 XD :D ;)

Edit:
er stond jaar ipv jaa  :o
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 25 oktober 2012, 23:11:36
Als Dixie jou dan liet kiezen
Kijk Walter, dat je niet alle stukjes misschien doorleest.. dat kan. En dat je niet altijd goed aansluit.. dat kan ook. Maar hiermee boor je toch echt jezelf een Morana-Punt door de neus hoor :o
(afgezien dan van het feit dat je al een inactief punt had staan :P )
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 25 oktober 2012, 23:19:55
Kijk Walter, dat je niet alle stukjes misschien doorleest.. dat kan. En dat je niet altijd goed aansluit.. dat kan ook. Maar hiermee boor je toch echt jezelf een Morana-Punt door de neus hoor :o
(afgezien dan van het feit dat je al een inactief punt had staan :P )

Huh? Nicolai is toch burgemeester, bij gelijkspel (spreiding) mag die dan toch kiezen wie er gelyncht word?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 25 oktober 2012, 23:33:44
De stem van de burgemeester telt 1,5
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 25 oktober 2012, 23:34:27
Maar ik dacht dat mijn naam Morana was, niet Dixie ;)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 25 oktober 2012, 23:53:21
oooooooow, F*******ck  XD Sorry, mijn verontschuldigingen, ik merkte niet eens dat ik dat getypt had  XD
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 26 oktober 2012, 11:05:44
Lol, Fien kennelijk ook niet aangezien ze er wel op reageerde maar dat niet opmerkte XD

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: MariekeMontac op 26 oktober 2012, 17:22:55
Arme Morana. Wordt ze opeens Dixie genoemd
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 26 oktober 2012, 18:30:59
Lol, Fien kennelijk ook niet aangezien ze er wel op reageerde maar dat niet opmerkte XD
Jawel ik zag het maar het was jullie gesprek :p
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 26 oktober 2012, 20:27:29
En nu echt discussieren...

Een aantal mensen zijn (erg) actief hier en via pmverkeer. Ik heb van Esmeralda en Kaatje nog erg weinig gezien. Wie vinden jullie verdacht dames?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 26 oktober 2012, 23:44:11
Nou, via PM hoor ik helemal niet zoveel. Maar ik lees net dat Jake zijn vader heeft vermoord ;)

Ongeveer net zo zwak als een random stem, I know. En ik ga ervanuit dat ik morgen mijn stem nog wel zal wijzigen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 27 oktober 2012, 13:12:18
Ik zal nu vast stemmen, want ik heb een enigszins drukke dag en vanaf ongeveer half 6 zal ik weg zijn.
Ik heb inderdaad een PM van Tante ontvangen, en ik ben voorlopig gerustgesteld.
Ik zeg niet dat ik haar volledig vertrouw, maar het is genoeg om me voor nu te laten beslissen niet op haar te stemmen.

Vandaar de stem op Walter. Het is random, maar nu staat er in ieder geval een stem. Mocht er een duidelijke verdachte naar voren komen, dan kan ik mijn stem nog wijzigen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 27 oktober 2012, 13:23:09
Ik krijg wel vaak random stemmen vind ik...
En niemand weet het toch van mijn duistere verleden??? :-X

Zijn er nog verdenkingen? na de dood van Bas moeten we die kill all werewolves streak voortzetten natuurlijk.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 27 oktober 2012, 17:59:15
Wat is het rustig zo vlak voor de deadline... :-\
Ik ga nu al stemmen, maar aangezien er nog helemaal niets aan verdenkingen is gespuit ga ik voor Annie, omdat zij op mij heeft gestemd, en ik goed ben, dus dat maakt haar dan een heel klein beetje verdacht
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 27 oktober 2012, 18:09:39
Zoals het nu naar uitziet zal mijn stem naar Esmeralda of Kaatje gaan. Beide laten zich hier bijzonder weinig/niet zien en ik denk dat de wolven zich een beetje stil houden.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: MariekeMontac op 27 oktober 2012, 18:13:51
Ik heb al een poging gedaan tot contact zoeken met Esmeralda en heb geen antwoord gehad. Terwijl ze in de tussen tijd al een paar keer online is geweest en ik het verstuurd had toen ze online was. Mjn stem zal dus naar haar gaan
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 27 oktober 2012, 18:15:30
ik kom hier idd wat weinig bens weinig online en heb vaak niet de tijd om alles te lezen, mee discusieren wordt dan lastig.sowieso vind ik het lastig om verdachte dingen op te merken uit tekst. ik wil.dus eigenlijk de menigte volgen maar kan later op de avond niet stemmen, dus dan maar net als vorige keer gestemt
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 27 oktober 2012, 18:22:51
Toch maar op Esmeralda gestemd na pm van annie.
Maar meer omdat ik van haar weinig weet, dan dat ik weet dat ze slecht is...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 27 oktober 2012, 18:27:12
Ik ga op Kaatje vanwege haar tweede stem op Jake. Haal ik die meteen van Jake af.
Zomaar met de menigte meestemmen vind ik wel heel suf, zelfs voor iemand met weinig tijd of zin.


Maar ik ga eerst even wat te eten regelen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 27 oktober 2012, 18:59:30
Mijn stem ook op Kaatje omdat er verder geen andere informatie schijnt te zijn die naar potentiele wolven kan leiden buiten het erg stil zijn.
Het excuus: ik heb het te druk, kan normaal nog wel eens werken. Maar niet in dit anonieme spel, je kunt dat alleen gebruiken als mensen je kennen, en het dus eventueel geloven. Nu zijn deze claims té makkelijk gemaakt en dus per definitie niet geloofwaardig in mijn oogpunt

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 27 oktober 2012, 19:14:09



Maar ik ga eerst even wat te eten regelen.
En dan?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 27 oktober 2012, 19:16:35
op kaatje stemmen, er staat nog niet in het speeltopic
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 27 oktober 2012, 19:18:01
Ah oke.

Maareh omdat we van Kaatje niets weten is ze verdacht? Ik heb een claim van haar.
Van Esmeralda, Tante en Annie weet ik echter niets. Dus snap dit allemaal niet zo.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 27 oktober 2012, 19:21:39
Je mag me vragen wat je wilt :)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 27 oktober 2012, 19:22:46
Nah ik ben bewezen goed dus kom maar op met een claim (pm deur staat open) :p
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 27 oktober 2012, 20:58:44
Ik heb ook op Tante gezet, omdat ik haar nog steeds wantrouw (niks veranderd...), en omdat ik de argumenten tegen anderen (ik weet niks van hem/haar) gewoon erg zwak vind.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 28 oktober 2012, 00:01:07
(Op het nippertje) op Esmeralda gestemd. Ik twijfelde tussen haar en Kaatje en aangezien Fien aangeeft van Kaatje een claim gehad te hebben en van Esmeralda niets, ben ik voor Esmeralda gegaan.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 28 oktober 2012, 09:46:17
ik zal open kaart spelen, dan weten jullie ook meteen wat ik aan fien verrteld heb. dit is mijn eerste online wvw spel. ik ben dus nog erg aan het ontdekken hoe alles werkt en al helemaal op zoek naar dingen van anderen die verdacht zijn. mijn rol is niets spannend, gewoon een simpele burger, tsja dat kan natuurlijk iedereen zeggen. maar ik ben blij toe anders kwam ik er helemaal niet uit denk ik:p
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 28 oktober 2012, 09:53:50
Je moet alleen even wachten tot de nacht gepost is ;)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 28 oktober 2012, 13:58:08
De nacht is weliswaar nog niet gepost maar wil toch even zeggen dat ik op het aller laatste moment moes stemmen door het werk. Ik heb het ook tijdens het werk gedaan dus excuses voor het korte stuk aan iedereen. Ook is de verklaring van mijn stem eenvoudig: ik stond op twee stemmen en wil er uiteraard niet uit. Mijn stem was dus gebaseerd op zelfbehoud en niet ol verdenkingen. Als ik mijn stem ol verdenkingen had gebaseerd was ik er waarschijnlijk zelf uit gegaan.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 15:51:05
Ja hoor. Dit was zeker ook een blinde gok van de wolven.
*kuche*
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 15:52:13
Ik vind Waldo ineens heel erg verdacht, die zal wel geconverteerd zijn.
Zomaar op Kaatje stemmen terwijl hij tegen mij heel andere dingen zijn.
Samen met Tante is hij de wolf.

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: JakeBloom op 28 oktober 2012, 15:56:32
Succes Goedjes!!!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 28 oktober 2012, 16:08:18
Ho even Fien, jij denkt als bewezen goedje ineens een vrijbrief te hebben voor elke mogelijke uitspraak?? Wil jij mij een aantal zaken dan eens uitleggen? Hoe kom jij er bij dat de wolven een blinde gok deden? En Waar haal jij het vandaan dat IK hier de wolf ben? Dat jij de wolf níet bent is wel duidelijk maar wie zegt dat jij niet een zeer nauw samenwerkingsverband hebt met een wolf? Dat zou namelijk wel een hoop verklaren!

En dan nog even iets: Jij zit me al vanaf het begin van het spel op de nek met allerlei verdenkingen. Deze verdenkingen zijn tot nu toe eigenlijk nergens op gebaseerd maar zijn iedere keer wel een soort van 'bedreiging' voor mijn blijvende deelname aan dit spel aangezien je iedere keer wel wat mensen met je mee krijgt. Denk je nou echt dat ik, als ik wolf was, jou er niet uit had geluncht?

Wat me nu overigens op valt is dat jij op mij hebt gestemd samen met iemand waar ik al wat wantrouwen tegen heb gehad. Dit geeft mij ook zo weer wat bedenksels.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 16:10:43
Blablabla, omdat ik zeker weet dat er een lek in het goedjesnetwerk zit. "gok"

Maar, er is een 'ziener' *kucht* die jou ging bekijken vannacht en ik ben erg benieuwd wat ie gaat zeggen tegen me wat ie heeft gezien bij jou.

En deze zwijgt al 20 minuten tegen mij dus mijn vermoedens worden alleen maar sterker.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 16:12:16


En dan nog even iets: Jij zit me al vanaf het begin van het spel op de nek met allerlei verdenkingen. Deze verdenkingen zijn tot nu toe eigenlijk nergens op gebaseerd maar zijn iedere keer wel een soort van 'bedreiging' voor mijn blijvende deelname aan dit spel aangezien je iedere keer wel wat mensen met je mee krijgt. Denk je nou echt dat ik, als ik wolf was, jou er niet uit had geluncht?


Er zijn 193 redenen waarom je dat niet zo doen, dus dat kan je me wel zeggen, heb ik niets aan.

En ik vind jou gewoon verdacht. Net als dat jij Walter verdenkt.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 16:17:27
Mijn stem ook op Kaatje omdat er verder geen andere informatie schijnt te zijn die naar potentiele wolven kan leiden buiten het erg stil zijn.
Het excuus: ik heb het te druk, kan normaal nog wel eens werken. Maar niet in dit anonieme spel, je kunt dat alleen gebruiken als mensen je kennen, en het dus eventueel geloven. Nu zijn deze claims té makkelijk gemaakt en dus per definitie niet geloofwaardig in mijn oogpunt
Hier straalt echt zoveel slechtheid uit.
Kaatje is ongevaarlijk, dat wist je. Ik snap echt niet waar deze stem vandaan komt. En dat gezever over "dit spel is anoniem", wat heeft dat te maken met wolven zoeken? Het is gewoon een slap excuus inderdaad.
Allemaal prima maar je bent veel te geforceerd bezig nu om een stem uit te brengen op een goedje, waarvan je dat weet.

Nogmaals, (nu vraag ik het gewoon hier ook gewoon) waarom vind je Tante niet meer verdacht?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 16:19:45
Ho even Fien, jij denkt als bewezen goedje ineens een vrijbrief te hebben voor elke mogelijke uitspraak??
Aha, hier zeg je dus dat er al is geconverteerd!? Got you! Jij bent de conversiewolf.

Mensen, ik pleit ervoor om eerst Tante te lynchen. Daarna Waldo. Want die twee nemen het wel erg op voor elkaar zonder woorden.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 28 oktober 2012, 16:21:37
Simpel: omdat er niets verdachts aan mij is?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 28 oktober 2012, 16:25:21
Simpel: omdat er niets verdachts aan mij is?

volgens mij is er wel meer verdacht aan jou.
om even 1 ding te noemen: je claimt bij mij goed, maar later claim je bij iemand anders neutraal.
which is it?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 28 oktober 2012, 16:31:27
volgens mij is er wel meer verdacht aan jou.
om even 1 ding te noemen: je claimt bij mij goed, maar later claim je bij iemand anders neutraal.
which is it?

Ga jij mij maar eens zeggen bij wie ik neutraal heb geclaimd en je dan bedenken of diegene misschien niet gewoon een lulverhaal heeft opgehangen! Ik heb bij NIEMAND neutraal geclaimd dus dan ben ik wel benieuwd wie dat euvel de wereld in heeft geholpen. Die persoon is vanaf nu namelijk mijn hoofdverdachte!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 16:35:42
Ik ga even een boel dingen uitpluizen, wat ik over Tante heb gezegd neem ik terug maar neemt niet weg dat ik haar verdenk.. second, Waldo verdenk ik wel. Dorpsgek en ziener eruit. En hij wist daarvan. En ja ik ook, dus zal het zijn woord zijn tegen de mijne. Kom maar op :D

En ik zat er zelf al op te wachten, wanneer maak ik een foutje: Dat neutraal claim komt bij mij vandaan Tante, ik heb je met iemand anders verward, Mijn excuses!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 28 oktober 2012, 18:01:43
Hmm, ik snap alleen iets niet dan.
Gisteren deed ik een random stem op Jake, en toen kwam Waldo direct in PM naar me toe om te laten weten dat Jake goed was en ik vooral niet op hem moest stemmen. Als hij met een dubbele agenda in dat netwerk zit, en Jake er toch uit had willen hebben, had hij dat toch niet tegen mij hoeven zeggen?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 18:08:37
Misschien wist hij dat ie toch gelunched zou worden en op die manier kon hij een wit voetje halen bij jou..? *hardop denkt*
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 28 oktober 2012, 18:11:37
Ik ga even een boel dingen uitpluizen, wat ik over Tante heb gezegd neem ik terug maar neemt niet weg dat ik haar verdenk.. second, Waldo verdenk ik wel. Dorpsgek en ziener eruit. En hij wist daarvan. En ja ik ook, dus zal het zijn woord zijn tegen de mijne. Kom maar op :D

En ik zat er zelf al op te wachten, wanneer maak ik een foutje: Dat neutraal claim komt bij mij vandaan Tante, ik heb je met iemand anders verward, Mijn excuses!

Ho wacht even,

- Als er 1 van ons geconverteerd zou zijn, wie zouden ze dan eerder converteren. Een beweze goedje, of mij?

- Daarnaast kun je boven mij zien dat ik Annie inderdaad heb aangesproken op haar stem richting Jake.

Verder maak je tal van claims over mij, die ook gewoon niet kloppen. Ik wist niets, ik wist alleen dingen die jij claimed, over mensen die zelf ook een claim richting jou hebben gemaakt. VERRE van accurate informatie dus. Daarnaast heb ik je via de pm NIET andere dingen verteld als die ik hier claim. En het gezanik over tante.. NERGENS heb ik gezegd haar meer of minder verdacht te vinden, ik weet ook niet waar je dat ineens vanaf haalt.

Kortom, voor je weer vingers gaat wijzen kun je misschien eerst even nog eens beter kijken naar wat er precies gezegd is geweest, want dit soort beschuldigingen zijn lachwekkend.

Oh, en dat ik niet DIRECT reageer op een pm betekent niet dat ik je aan het negeren ben, kijk de volgende keer eerst even naar de laatste keer dat ik online ben geweest, en wanneer jou pm gestuurd is voordat je naar conclusies springt.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 28 oktober 2012, 18:13:50
Het is juist veel te voor de hand liggend een bewezen goedje te converteren.

En naja, jij wilde Tante laten checken. Dat doe je toch ook niet zomaar?

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Waldo op 28 oktober 2012, 18:16:44
"dat doe je toch ook niet zomaar?"

Precies, dus hoe kom jij erbij dat ik iemand minder/meer verdacht vind als ik gewoon consequent blijf..

En voor de hand liggend? Ja, wellicht. En toch gebeurd het vaak genoeg.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 28 oktober 2012, 18:58:29
Goed. Dinsdag 8 uur is er weer nacht.
Als wat ik denk te weten klopt... kan het elke kant nog op gaan.
Wat er ook gaat gebeuren, het lijkt me sterk dat we weer random stemmen gaan krijgen, gezien alles wat er nu al geroepen wordt, en wat er achter de schermen gezegd wordt.

Ik probeer met iedereen met wie ik ondertussen contact verloren heb, dat weer op te pikken, want ik wil echt weten wat ik doe. Ik hoop dat anderen hetzelfde denken.
Als iemand privé iets kwijt wil over verdenkingen, over zichzelf, over wat dan ook, mijn mailbox staat nog steeds open.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 29 oktober 2012, 23:02:36
... hoeveelste nacht gaan we nu naartoe? ik ben de tel een beetje kwijt
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 29 oktober 2012, 23:06:09
5e (maar had je ook kunnen zien in nachtentopic... ::)).

En om deze post niet helemaal random te maken: hoe meer ik hoor, hoe ik er van overtuigd raak dat ik op Waldo ga stemmen. Morgen ben ik waarschijnlijk niet/nauwelijks online (en ik niet het risico wil lopen weer met forumproblemen te kampen te hebben) dus ga ik zo stemmen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 30 oktober 2012, 16:45:34
Oké, ik ga nu stemmen, en dat zal weer op Tante zijn. Ik vind haar gewoon heel verdacht.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 30 oktober 2012, 17:43:10
Was jij van plan om je stem ook nog toe te lichten Kaatje? Of vind je het normaal om je stem aan iemand te geven waar je nog nul contact mee gehad hebt? Zoals je zelf al zegt, je bent nieuw met WW maar je kan toch op z'n minst de moeite nemen me een PM te sturen met daarin een paar vragen zodat je in ieder geval nog kan doen alsóf je me verdacht vindt. Dit slaat werkelijk nergens op!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 30 oktober 2012, 18:11:34
Uitzonderlijk. minder dan 2 uur tot de deadline, en er is 1 (ontoegelichte) stem op het speltopic.
Ik ga ook stemmen, en ik zal stemmen op Waldo.
Ik heb veel met hem gepraat via PM, maar ik kom maar niet gerustgesteld over het feit dat de een na de ander van zijn goede contacten er aan is gegaan.
Het zit me al verscheidene nachten niet lekker. Ik ben ondertussen best zeker dat ik het goede doe hier, maar mocht het niet zo zijn, hoop ik ieder geval op meer duidelijkheid na deze nacht.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 30 oktober 2012, 18:19:39
Ik haal helemaal niets uit prive berichten daar kun je toch alles zeggen en alles ontkennen dus weet niet wat ik daar mee op schiet dus ik volg mensen die hopelijk meer ervaring hebben
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 30 oktober 2012, 18:23:13
Ik denk dat je het meer als een samenvoeging moet zien: de communicatie op het d-topic en uit de PM's mixen tot een goed beargumenteerde stem, of niet natuurlijk.. XD

Meegaan met anderen is in mijn ogen geen schande maar als je zelf al niet eens de moeite genomen hebt om mij persoonlijk te benaderen, vind ik het een vreemde en ook een beetje een verdachte stem!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 30 oktober 2012, 18:25:31
Ik heb mijn stem aangepast.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 30 oktober 2012, 18:26:15
Sorry, ik had gisteren totaal geen inspiratie voor een stukje helaas, maar ik ga nu mijn stem uitbrengen, zoals gezegd op Waldo.
Zoals Theodorus zegt gaan er steeds mensen uit zijn netwerk dood, en het valt me ook op dat hij eerst heel actief pmde, maar dat er nu vrijwel niets van hem gehoord wordt.

Edit: Kaatje, zo is je stem niet geldig. Je mag een stempost namelijk niet wijzigen. Het beste kun je de tekst kopiëren, je post verwijderen en een nieuwe post maken.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 30 oktober 2012, 19:26:50
Waldo jongen,

Ik had in eerste instantie het idee dat je met de goede bedoelingen, zoals je zelf al zei, als spreekbuis voor de goedjes wilde dienen. Maar ik ben blijkbaar niet de enige die daar nog weinig van gelooft na de dood van een paar goede rollen in het spel! Mijn stem zal dus ook naar jou gaan omdat ik denk dat jij hiermee je dekmantel een beetje heb verprutst.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 31 oktober 2012, 15:04:45
toch een onschuldige burger weggestemt, zonde. jammer dat ik me heb laten om praten!!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 31 oktober 2012, 18:59:16
Wat een stom spel dit.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 31 oktober 2012, 19:01:51
toch een onschuldige burger weggestemt, zonde. jammer dat ik me heb laten om praten!!
Nou nou, voor een beginnende speler ben je wel erg fel op spelers die tenminste actief zoeken naar wolven. (of de boel saboteren, kan ook natuurlijk)
Van jou kan ik dat niet zeggen dus misschien is het fijn als je je een toontje lager opstelt.
I mean, jij bent in mijn ogen de laatste die twee uitroeptekens mag gebruiken.

Zou wel leuk zijn als jij ook even wat inbrengt.

Ik heb in ieder geval het idee dat ik flink genaait wordt door iemand en nee, het is niet lekker.

Het is echt bizar dat er nog geen slechtje dood is, misschien dat Rex er eentje was..
Het is toch niet de zwarte dood he!? Lijkt me sterk, dat speldinges is al een keer aan bod geweest.
Lijkt me stug dat dat nog een keer zou zijn maar je weet het maar nooit, anders stem ik op Morana :p
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 31 oktober 2012, 19:15:23
dubbele uitroeptekens beteken bij mij niet meer dan een andere.
ik mag mijn eerste gedachten toch wel delen. het is toch ook zonde. niet dat mijn  stem op tante iets op zou leveren maar ik wil me nu minder snel om laten praten.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 31 oktober 2012, 20:30:17
Ik heb slechte verhalen gehoord over Walter en ik ben er van overtuigd dat hij wolf is. Ik raad iedereen dan ook aan mee te stemmen.

Fien, je weet best dat het geen Zwarte Dood is, aangezien je zelf de verhullende wolf gedood hebt met je priesterwater... ::) Dus hoezo, er is nog geen slechtje dood? Je kan toch niet zomaar je eigen actie vergeten? ???
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 31 oktober 2012, 20:43:21
Eh.  ::)
Sorry mijn korte termijn geheugen werkt niet zo goed altijd.
Daarom dat ik briljante actie's afwissel met giga blunders, met WvW  (6)

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 31 oktober 2012, 21:27:33
Wat een stom spel dit.
en bedankt

Fien, je weet best dat het geen Zwarte Dood is, aangezien je zelf de verhullende wolf gedood hebt met je priesterwater... ::) Dus hoezo, er is nog geen slechtje dood? Je kan toch niet zomaar je eigen actie vergeten? ???
lol
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Annie op 31 oktober 2012, 21:29:43
Sorry, ik weet dat ik niks mag zeggen, maar dat vond ik echt heel grappig ;)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 31 oktober 2012, 22:18:46
En ja zoals ik al zei, ik ben nogal vergeetachtig  ::)

Morana, ik bedoel daarmee te zeggen dat ik het gevoel heb dat ik genaaaaait wordt :P was gewoon een reactie op de nacht ;) en dat Waldo gewoon een burger is.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 31 oktober 2012, 22:49:45
Morana, ik bedoel daarmee te zeggen dat ik het gevoel heb dat ik genaaaaait wordt :P was gewoon een reactie op de nacht ;) en dat Waldo gewoon een burger is.

Gelukkig ben je hierin niet de enige...  >:(
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 31 oktober 2012, 23:19:12
Ik heb slechte verhalen gehoord over Walter en ik ben er van overtuigd dat hij wolf is. Ik raad iedereen dan ook aan mee te stemmen.

Fien, je weet best dat het geen Zwarte Dood is, aangezien je zelf de verhullende wolf gedood hebt met je priesterwater... ::) Dus hoezo, er is nog geen slechtje dood? Je kan toch niet zomaar je eigen actie vergeten? ???

Vertel is. Want ik weet heel zeker dat daar niks van klopt. Of het zou moeten zijn dat ik jou verdenk, dat heb ik wel gezegd.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 1 november 2012, 09:04:23
Morana, ik bedoel daarmee te zeggen dat ik het gevoel heb dat ik genaaaaait wordt :P was gewoon een reactie op de nacht ;) en dat Waldo gewoon een burger is.
Aaaaah, ja, dat kwam even niet op mij over, ik neem dat soort dingen letterlijk ;)

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 2 november 2012, 09:11:17
Walter, ik ga je uiteraard niet exact vertellen hoe het zit, maar achter de schermen gebeurt er een hoop.
Ik weet gewoon zeker dat jij wolf bent.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 2 november 2012, 14:44:35
En ik weet verdomd zeker dat dat niet waar is. Maar natuurlijk gaat niemand naar mij luisteren in plaats van naar de burgemeester die een spreiding handig wist te voorkomen en met o zo overtuigend bewijs komt.

1) Dorpsgek + ziener zijn er al uit. Probeer je me nu wijs te maken dat er nog een wisselaar oid in zit???
2) Waarom antwoord je niet meteen, maar wacht je tot op de dag van de deadline? bang dat er te veel nagedacht word?
3) Je praat gewoon ONZIN. Je wilt niks zeggen over je redenen omdat JE ER GEEN HEBT. Ofwel ben je hier gewoon heel dom bezig, ofwel ben je gewoon de boel bij elkaar aan het liegen. Ik gok op het 2de. En nadat ik dood ben hebben de wolven waarschijnlijk een meerderheid. Gele kanariepoep, hier krijg ik het van.

Edit by Morana: deze vloek vind ik veel leuker
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 2 november 2012, 15:25:08
dubbele uitroeptekens beteken bij mij niet meer dan een andere.
ik mag mijn eerste gedachten toch wel delen. het is toch ook zonde. niet dat mijn  stem op tante iets op zou leveren maar ik wil me nu minder snel om laten praten.
In welke zin heb jij je om laten praten eigenlijk?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 2 november 2012, 17:04:12
Ik heb besloten toch weer op Tante te stemmen, aangezien ik van Nicolai nog niet helemaal overtuigd ben. Hij schijnt namelijk vertrouwd te worden door ongeveer iedereen behalve mezelf. Vandaar mijn stem weer op Tante.

Verder vraag ik jullie om aub is voor jezelf te denken, dan concludeer je vanzelf dat Nicolai met geen mogelijkheid zou kunnen weten dat ik slecht ben. Vertrouw me nu gewoon...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 2 november 2012, 18:32:17
Sorry Nicolai, ik ga je niet vertrouwen. Ik acht het onwaarschijnlijk, jouw rol.

Ik ga nu even heel goed nadenken op wie ik ga stemmen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Theodorus op 2 november 2012, 18:38:13
Mijn excuses dat ik zo stil bent geweest op het forum.
Ik verzeker degenen van jullie die het nog niet weten, dat ik achter de schermen genoeg heb overlegd.
Mijn stem gaat dan ook uit naar iets wat ik via PM heb opgevangen.
Als iemand toelichting wil, staat mijn mailbox open.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Kaatje op 2 november 2012, 18:42:32
In welke zin heb jij je om laten praten eigenlijk?
ik wilde eerst op tante stemmen maar zij had contact met me opgenomen om zichzelf te verdedigen
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 3 november 2012, 00:04:36
Sorry voor de herrie, dat zijn mijn hersens die aan het kraken zijn.

Nah, kom.. zullen we allemaal (alle vier...) open kaart spelen hier?
Want iemand liegt. Duh.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 3 november 2012, 00:11:40
Kut...

Spelers die nog overblijven:
Fien
Nicolai
Tante
Walter

(als ik niemand vergeet)

Ik verwachtte eerlijk gezegd dat het spel gedaan zou zijn als we geen wolf lynchten. Blijkbaar niet. We zijn maar met 4 en de wolven winnen niet door meerderheid, dus ofwel is er nog maar 1, ofwel zijn het er 2 en hoort de burgemeester (Nicolai) daar niet bij. Er zou ook nog een lijk in kunnen zitten, hoewel die delver zich dan opmerkelijk goed heeft weten te verbergen (of ik ben gewoon slecht geinformeerd). En als we pech hebben zit er ook nog een g/s koppel of zo in. Dat zou de doden binnen het netwerk kunnen verklaren...

Oké, dit klinkt misschien raar, maar zou iedereen kunnen zeggen wat zij over de rest weten? We staan voor een cruciale beslissing, en ik wil graag alle factors weten voor ik er voor mezelf 1 neem. Het maakt ook helemaal niet uit of wolven nu iets weten of niet (als ze al niet alles weten...), want met die informatie zijn ze niks meer: na deze nacht is het sowieso afgelopen (of het moet wel hééééél raar lopen).
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 3 november 2012, 00:13:58
Sorry voor de herrie, dat zijn mijn hersens die aan het kraken zijn.

Nah, kom.. zullen we allemaal (alle vier...) open kaart spelen hier?
Want iemand liegt. Duh.

Ah, je was me voor.

Zoals ik al aan Fien heb verteld (en misschien heeft zij het ook verder verteld aan een netwerk, weet ik niet), ben ik burger. Ik heb sinds het begin van het spel erg weinig contact gehad met anderen. Nooit in een netwerk gezeten. Weet heel weinig.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 3 november 2012, 00:14:54
Nicolai, verklaart u nader.
Waarom, heb jij niet op 'wolf' Walter gestemd maar op Kaatje?

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 3 november 2012, 00:30:59
Nicolai claimt ziener te zijn.
Had al gauw contact gemaakt met bengel Theo aangezien hij deze in nacht 1 heeft gezien.

Tante = jager, gechecked door ziener Nicolai. Die wantrouwt werd..
Maar, precies toen Jake Nicolai wilde checken, ging Jake dood.

Wij (Tante, Theo) dachten daarom dat Waldo de lek was.

Maar, Waldo bleek burger te zijn.

Nicolai ziet dan Walter. Hij beweert dat-ie een wolf heeft gezien.
Maar Tante, Theo en ik geloven Nicolai niet.
En besluiten met z'n drieën op Kaatje te gaan.
Nicolai stemt gek genoeg ook op Kaatje terwijl hij een wolf heeft gezien?? Gaat ie daar door de mand?

Twee zieners in één spel en een dorpsgek erbij, dat kan niet.
Dat is echt te veel van het goede.

Zoiets dus.

G/s lijkt me sterk. Echt heel sterk.
Ik zou dat in ieder geval niet kunnen verklaren, mits Marieke een deel was van het koppel..
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 3 november 2012, 00:42:45
Duidelijk dat Nicolai slecht is dan. 2 zieners + een dorpsgek op 20 mensen? (+yeti, priester, weerhamster en bengel. Zou wel heel overpowered zijn) XD Ik mag hopen dat je toen je dat claimde niet wist dat er nog een ziener in zat/ vermoedde dat die bij de verhulde rollen zat, Nicolai, anders was het wel een klein beetje dom van je  (A) En als dat nog niet genoeg was weet ik zelf ook mijn eigen rol wel, en dat is bepaald geen wolf.

Ik ga er ook van uit dat 1 van de spelers die verhuld zijn dan slecht was, wolf of sjamaan (sjamaan zou verklaren hoe Nicolai wist dat Tante jager was, indien die sjamaan contact had kunnen maken), aangezien 3 wolven + 1 welp misschien iets te weinig is, als je de hoeveelheid nuttige rollen van de goedjes bekijkt.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 3 november 2012, 13:42:09
Geen verdediging van Nicolai  ::)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 3 november 2012, 18:07:36
En Tante zegt ook opvallend weinig. Ik heb nog een theorie waardoor het mogelijk is dat ze beiden slecht zijn (en toch nog niet gewonnen hebben) maar daar kunnen we beter niet over praten  (A)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 3 november 2012, 18:37:48
Sorry Walter en Fien voor de stilte. Ben al drie dagen van zonsopgang tot ondergang en later aan het werk en heb alleen m'n iPhone en dat vind ik toch niet zo gemakkelijk om mee te reageren. Maar ik ben wel benieuwd naar je theorie Walter? Al gaat hij niet op door mijn rol.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 3 november 2012, 21:47:45
Die theorie klopt waarschijnlijk niet en is verder niet belangrijk. Gewoon Nicolai lynchen en zien wat er dan gebeurd.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 4 november 2012, 11:32:36
Fien, zoals al eerder gezegd heb ik nog een leven naast Weerwolven spelen en kan ik dus niet elke dag online komen. Soms kan ik even kort inloggen en dan kan ik snel wat lezen, maar heb ik geen tijd om te reageren. Beetje vervelend dat ik dat nu WEER moet zeggen.

Anyway, het enige wat ik als verdeding kan aanvoeren, gaan jullie toch niet geloven.
Ik heb altijd open kaart gespeeld, zodra ik iemand gezien had, heb ik die info direct gedeeld met de anderen mensen die ik gezien had. Zou ik dat ook doen als ik sjamaan was? Zou ik een goedjesnetwerk opstarten als ik sjamaan was? Dat gaat toch nergens over?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 4 november 2012, 13:20:20
Wat is het waarschijnlijkst? Jij die als sjamaan een goedjesnetwerk opricht of 2 zieners, een dorpsgek, bengel, yeti en priester op 20 spelers?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 4 november 2012, 15:44:05
Morana, kunnen we er van uitgaan dat de volgende nacht morgen om 20:00 is? Staat namelijk niet in nachten-topic.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 4 november 2012, 18:29:44
Hmm, ben ik dat vergeten?

Stom! Maar de nacht is inderdaad morgen om 20.00. Of jullie moeten nog even allemaal vandaag snel stemmen en dan doe ik de nacht vandaag nog  (A)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 4 november 2012, 19:38:53
jaaa stemmen allemaal!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 5 november 2012, 11:58:29
Helaas, Nicolai wilde niet meewerken met een vervroegde stemming... Nicolai, waarom niet? Omdat je, zoals het er nu naar uit ziet, BM af bent?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 5 november 2012, 13:16:55
Als je gekeken had naar wanneer ik voor het laatst online was, had je gezien dat ik niet online was geweest va paar uur voor Morana haar melding deed tot vandaag.  ::)

Ik ben nu op mijn werk, dus kan geen stempost maken op mijn telefoon. Ik zal dus iets posten zodra ik werr thuis ben.

De reden dat ik vorige nacht geswitched was, was omdat mijn stem op Walter niets zou uitmaken en men er van overtuigd was dat Kaatje ook wolf was. Ik was dus in de veronderstelling dat ik how dan ook op een wolf stemde en dat Walter er dan vandaag uit zou gaan.
Ik ga dus ook op Walter stemmen.
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 5 november 2012, 18:40:45
Oh wee als iemand 5 minuten voor 8 z'n/d'r stem veranderd.  XD

I gotta feeling...
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 5 november 2012, 20:04:26
Goed gevoeld Fien, meer kan ik er momenteel even niet van zeggen...  :-X
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 5 november 2012, 22:16:07
Haha het is echt jammer dat ik vanavond niet online kon zijn rond 20:00 :D

Maar vertel, jij bent geen jager (meer) he :D
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 5 november 2012, 22:20:04
Wat had jij nog aan de stemming willen veranderen dan?  ^-^
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 5 november 2012, 22:28:00
Ja goeie :p
Maar ik heb verloren samen met Walter dus ben jij slechtje met dingetje. Of koppel maar dan snap ik nog niet waarom het spel de vorige nacht niet gewoon was afgelopen  ???

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 5 november 2012, 23:59:50
Ik ga morgen pas de nacht schrijven omdat het nu laat is en ik moet slapen.. maar bij deze kan iedereen als hij/zij wil de volledige lijst met deelnemers naar mij toe sturen met wie jullie dachten dat er van het forum achter de naam schuil ging :) Dan zal ik dat morgen ook meteen als overzichtje plaatsen. :)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 6 november 2012, 00:06:03
Is het een probleem als ik helemaal niet WIL weten wie er achter de namen schuil gingen? En als ik het ook niet belangrijk vind als anderen weten wie er achter mijn naam schuil gaat?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 6 november 2012, 00:13:33
Mogen we nu ook onze vermoedens over de 'andere' deelnemers uitspreken Morana? :)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Rex op 6 november 2012, 01:40:10
ik speel natuurlijk mee :p
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 6 november 2012, 07:10:27
Mogen we nu ook onze vermoedens over de 'andere' deelnemers uitspreken Morana? :)
Ik ga morgen pas de nacht schrijven omdat het nu laat is en ik moet slapen.. maar bij deze kan iedereen als hij/zij wil de volledige lijst met deelnemers naar mij toe sturen met wie jullie dachten dat er van het forum achter de naam schuil ging :) Dan zal ik dat morgen ook meteen als overzichtje plaatsen. :)

Ja dus, via pm
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 6 november 2012, 07:13:02
Is het een probleem als ik helemaal niet WIL weten wie er achter de namen schuil gingen? En als ik het ook niet belangrijk vind als anderen weten wie er achter mijn naam schuil gaat?
dan moet je vanaf nu gewoon niet meer op dit board kijken en kom je er nooit achter.

Ik weet niet wat je met die laatste zin bedoelt. Je vind het niet belangrijk? Dan kan ik je opmerking negeren. Of bedoel je dat je het geheim wil houden?
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 6 november 2012, 09:09:20
Voordat ik de nacht schrijf:
Allereerst, Walter, het was de bedoeling om in de tekst je stem te verwerken, dus niet eronder los neer te zetten. Stat duidelijk in mijn beginpost.

Verder, Tante, Leuk en aardig dat je je stem wilt wijzigen, maar dat doe je door een nieuw stukje te schrijven, niet hetzelfde stukje plaatsen met een andere naam erin.

Maargoed, laat ik die dingen dan maar tegen elkaar opheffen

Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Nicolai op 6 november 2012, 10:37:57
Waarom was het vorige nacht niet al gedaan, toen hadden Tante en ik toch ook al stemmeerderheid?  ???

Maar yay, gewonnen!
Ik was er heilig van overtuigd dat Tante en Fien koppel waren en/of dat het spel nog niet gedaan was door het andere spel.
Morana jij bent echt gemeen trouwens. XD
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Morana op 6 november 2012, 10:48:12
Omdat ik gewoon zeker wilde zijn van jullie meerderheid en activiteit :P
En ach, nu eindigden de spellen ongeveer gelijk en kon ik je nog langer voor de gek houden (A)

Zie het topic Jan en Nicolai bij de dodenboards XD Ik lag echt dubbel
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Walter op 6 november 2012, 10:59:20
Citaat
Ik zat zo te denken, voor het geval Tante toch slecht is... Als ze dus niet op Nicolai stemt... Dan lijkt het me beter dat we op haar stemmen ipv op Nicolai, aangezien die dan waarschijnlijk sjamaan is (zie zijn laatste post, hij lijkt zelf te denken dat wij dat denken). Maar alleen als Tante niet op Nicolai stemt natuurlijk...

Mijn pm naar Fien van 2 dagen geleden... Had al zo'n gevoel. Ik had gehoopt dat Fien adellijke was (ik weet dat kans klein was, maar ok), en dat zou dan verklaren waarom het spel nog niet gedaan was (als wij 2 dan op Tante stemden had zij er uit gelegen)...

Maar goed gespeeld slechtjes  O0

Ik zat wel de hele tijd goed met Tante, een kleine troost  (A)
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Tante op 6 november 2012, 11:15:12
Klopt Walter, jij zat de hele tijd in m'n nek! Ben allang blij dat Fien op een gegeven moment 'bijdraaide!'  XD
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 6 november 2012, 17:30:34
Schrale troost dat ik ook steeds wel goed zat met mijn onderbuik gevoel, gefeliciteerd slechtjes!
Titel: Re: Discussietopic
Bericht door: Fien op 6 november 2012, 17:56:23
1 nov stuur ik een pm naar Theodorus met als titel "Alleen voor jouw ogen"

Hey, Nicolai heeft dus een wolf gevonden.
Ik vrees echter voor het volgende: Tante is geen jager meer en Nicolai is gewoon sjamaan.

Denk dat we eraan gaan :p

XD

Gewoon toch al die tijd ook goed gezeten met Tante *trots* Kon het alleen niet hardmaken. Jammer.